睢縣教育體育局全縣校園餐大宗食材集中配送服務項目結果公告
睢縣興襄工程管理有限公司受睢縣教育體育局的委托,就睢縣教育體育局全縣校園餐大宗食材集中配送服務項目進行公開招標采購,現就本次招標的結果公告如下：
一、項目概況
1、項目名稱：睢縣教育體育局全縣校園餐大宗食材集中配送服務項目
2、招標編號：SXJY-CG-2025-042
3、項目編號：睢縣財采招-2025-23
4、資金來源：專項資金和自籌資金
5、項目控制價：11606.900000萬元
二、招標公告發布媒體及時間
本項目招標公告于2025年08月01日在《河南省政府采購網》、《商丘市政府采購網》、《商丘市公共資源交易平臺》網站上發布
三、評審信息
1、評審時間：2025年09月10日
2、評審地點：睢縣公共資源交易中心不見面第二開標室
3、評審委員會名單：組長：王紅軍 成員：馮滟麗,王紅軍,趙彥華,王景梅,阮李英,申濤（業主代表）,申冬冬（業主代表）
四、評審結果
經睢縣教育體育局確認中標人如下：
第一標段：
中 標 人：江西眾合餐飲管理有限公司
中 標 價：90% 大寫：百分之玖拾
注冊地址：江西省南昌市青云譜區廣州路昌南工業園五路 3 號辦公樓二樓(1-4 層)
第二標段：
中 標 人：鑫秀源（商丘）供應鏈管理有限公司
中 標 價：97% 大寫：百分之玖拾柒
注冊地址：河南省商丘市梁園區建設東路北側（華成毛紡園區6號庫）
第三標段：
中 標 人：河南禾之米商貿有限公司
中 標 價：99.5% 大寫：百分之玖拾玖點伍
注冊地址：河南省商丘市梁園區梁園大道與八一路交匯處西望科技
第四標段：
中 標 人：商丘鏈融供應鏈管理有限公司
中 標 價：95% 大寫：百分之玖拾伍
注冊地址：河南省商丘市示范區310農產品中心批發市場院內9號高架庫區10號
五、主要中標標的
服務類
項目名稱：睢縣教育體育局全縣校園餐大宗食材集中配送服務項目
服務范圍：為睢縣中小學學校食堂采購食材配送服務，其中配送食材范圍包括：米、面、油、肉、蔬菜、調味品等校園餐所需的大宗食材，服務學生人數最終以實際為準；
服務期限：一年
服務地點：采購單位指定地點
服務質量：符合《食品安全法》等法律法規的規定，符合國家和行業標準要求
六、否決投標單位及原因
標段一：
河南三澤餐飲管理有限公司：未按照招標文件要求提供2023年度或2024年度財務審計報告，2024年1月1日之后新成立企業無法提供財務審計報告的，可以提供銀行資信證明或自注冊后的財務報表，上傳主體庫。
廣東樂禾食品經營有限公司：未按照招標文件要求提供2023年度或2024年度財務審計報告，2024年1月1日之后新成立企業無法提供財務審計報告的，可以提供銀行資信證明或自注冊后的財務報表，上傳主體庫：未按照招標文件要求提供2024年1月份（含）以來任意一個月的完稅或繳稅憑證，依法免稅的供應商，應提供證明資料；提供2024年1月份（含）以來任意一個月的依法繳納社會保險費的憑證，依法不需要繳納社會保障資金的供應商，應提供由供應商所在地社保部門出具的依法免繳社保費的證明資料，上傳主體庫。
河南菜籃子云科技有限公司：投標報價明顯低于其他通過符合性審查供應商的報價，未在澄清規定時間內提供書面說明及證明材料，根據招標文件要求作為無效投標處理。
河南誠必鮮農業科技有限公司：投標報價明顯低于其他通過符合性審查供應商的報價，在要求澄清的規定時間內沒有提供書面說明和相關證明材料。根據招標文件要求，作為無效標處理。
河南禾豆坊食品有限公司：投標報價明顯低于其他通過符合性審查供應商的報價，在要求澄清的規定時間內沒有提供書面說明和相關證明材料。根據招標文件要求，作為無效標處理。
河南鑫榮餐飲管理有限公司：投標報價明顯低于其他通過符合性審查供應商的報價，在要求澄清的規定時間內沒有提供書面說明和相關證明材料。根據招標文件要求，作為無效標處理。
河南舜港進出口貿易有限公司：投標報價明顯低于其他通過符合性審查供應商的報價，在要求澄清的規定時間內沒有提供書面說明和相關證明材料。根據招標文件要求，作為無效標處理。
昌嘉控股集團有限公司：投標報價明顯低于其他通過符合性審查供應商的報價，在要求澄清的規定時間內沒有提供書面說明和相關證明材料。根據招標文件要求，作為無效標處理。
河南博翔后勤服務有限公司：根據招標文件第五章服務要求，標注”★“符號的實質性技術要求中遺漏第八、九、十一項內容，應作無效響應處理。
標段二：
河南三澤餐飲管理有限公司：開標之前未按照招標文件要求（提供2023年度或2024年度財務審計報告，2024年1月1日之后新成立企業無法提供財務審計報告的，可以提供銀行資信證明或自注冊后的財務報表）上傳至主體庫。
菏澤昆林仟僖食品科技有限公司：未按照招標文件要求（提供2024年1月份（含）以來任意一個月的完稅或繳稅憑證，依法免稅的供應商，應提供證明資料；提供2024年1月份（含）以來任意一個月的依法繳納社會保險費的憑證，依法不需要繳納社會保障資金的供應商，應提供由供應商所在地社保部門出具的依法免繳社保費的證明資料）上傳至主體庫。未按照招標文件要求提供供應商有效的《食品經營許可證》上傳主體庫。
河南沖盈供應鏈集團有限公司:開標之前未按照招標文件要求（提供2023年度或2024年度財務審計報告，2024年1月1日之后新成立企業無法提供財務審計報告的，可以提供銀行資信證明或自注冊后的財務報表）等其他文件上傳至主體庫，未按照招標文件要求提供供應商有效的《食品經營許可證》上傳主體庫。
廣東樂禾食品經營有限公司：未按照招標文件要求（提供2023年度或2024年度財務審計報告，2024年1月1日之后新成立企業無法提供財務審計報告的，可以提供銀行資信證明或自注冊后的財務報表）上傳至主體庫；提供2024年1月份（含）以來任意一個月的完稅或繳稅憑證，依法免稅的供應商，應提供證明資料；未按照招標文件要求提供2024年1月份（含）以來任意一個月的依法繳納社會保險費的憑證，依法不需要繳納社會保障資金的供應商，應提供由供應商所在地社保部門出具的依法免繳社保費的證明資料，上傳主體庫。
河南中食貿易有限公司：投標報價明顯低于其他通過符合性審查供應商的報價，在要求澄清的規定時間內沒有提供書面說明和相關證明材料。根據招標文件要求，作為無效標處理。
河南菜籃子云科技有限公司：評標委員會認為企業答復敘述理由不充分，也沒有提供相關佐證資料，對回復內容不認可，作無效標處理。
河南誠必鮮農業科技有限公司：投標報價明顯低于其他通過符合性審查供應商的報價，在要求澄清的規定時間內沒有提供書面說明和相關證明材料。根據招標文件要求，作為無效標處理。
河南禾豆坊食品有限公司：投標報價明顯低于其他通過符合性審查供應商的報價，在要求澄清的規定時間內沒有提供書面說明和相關證明材料。根據招標文件要求，作為無效標處理。
河南舜港進出口貿易有限公司：投標報價明顯低于其他通過符合性審查供應商的報價，在要求澄清的規定時間內沒有提供書面說明和相關證明材料。根據招標文件要求，作為無效標處理。
河南鑫榮餐飲管理有限公司：評標委員會認為企業答復敘述理由不充分，也沒有提供相關佐證資料，對回復內容不認可，作無效標處理。
昌嘉控股集團有限公司：投標報價明顯低于其他通過符合性審查供應商的報價，在要求澄清的規定時間內沒有提供書面說明和相關證明材料。根據招標文件要求，作為無效標處理。
河南勃宏餐飲服務有限公司：投標文件中沒有提供擬派項目負責人在本公司自2024年元月份以來連續3個月的社保繳納證明，根據招標要求，作無效標處理。
河南博翔后勤服務有限公司：根據招標文件第五章服務要求，標注"★"符號的實質性技術要求中遺漏第八、九、十一項內容，應作無效響應處理。
標段三：
河南三澤餐飲管理有限公司：未按照招標文件要求在開標時間前提供2023年度或2024年度財務審計報告，2024年1月1日之后新成立企業無法提供財務審計報告的，可以提供銀行資信證明或自注冊后的財務報表，上傳主體庫。
廣東樂禾食品經營有限公司：未按照招標文件要求（提供2023年度或2024年度財務審計報告，2024年1月1日之后新成立企業無法提供財務審計報告的，可以提供銀行資信證明或自注冊后的財務報表，（提供2024年1月份（含）以來任意一個月的完稅或繳稅憑證，依法免稅的供應商，應提供證明資料；提供2024年1月份（含）以來任意一個月的依法繳納社會保險費的憑證，依法不需要繳納社會保障資金的供應商，應提供由供應商所在地社保部門出具的依法免繳社保費的證明資料，上傳到主體庫。
河南菜籃子云科技有限公司：評標委員會認為企業答復敘述理由不充分，也沒有提供相關佐證資料，對回復內容不認可，作無效標處理。
河南誠必鮮農業科技有限公司：評標委員會認為企業答復敘述理由不充分，也沒有提供相關佐證資料，對回復內容不認可，作無效標處理。
河南禾豆坊食品有限公司：投標報價明顯低于其他通過符合性審查供應商的報價，在要求澄清的規定時間內沒有提供書面說明和相關證明材料。根據招標文件要求，作為無效標處理。
河南舜港進出口貿易有限公司：評標委員會認為企業答復敘述理由不充分，也沒有提供相關佐證資料，對回復內容不認可，作無效標處理。
河南鑫榮餐飲管理有限公司：評標委員會認為企業答復敘述理由不充分，也沒有提供相關佐證資料，對回復內容不認可，作無效標處理。
昌嘉控股集團有限公司：查看回復內沒有發現佐證材料充分說明報價過低的依據。根據招標文件顯示，招標標的為校園餐食材，你公司報價大幅度低于其他符合企業報價，有影響招標標的質量安全的可能，也存在不能誠信履約的風險。根據招標文件第四章第三條第 1.3 款規定，作無效標處理。
河南勃宏餐飲服務有限公司：投標文件中沒有提供擬派項目負責人在本公司自 2024 年元月份以來連續 3 個月的社保繳納證明，根據招標要求，作無效標處理。
河南博翔后勤服務有限公司:根據招標文件第五章服務要求，標注"★"符號的實質性技術要求中遺漏第八、九、十一項內容，應作無效響應處理。
標段四：
河南三澤餐飲管理有限公司：未按照招標文件要求在開標時間前提供2023年度或2024年度財務審計報告，2024年1月1日之后新成立企業無法提供財務審計報告的，可以提供銀行資信證明或自注冊后的財務報表，上傳主體庫。
廣東樂禾食品經營有限公司：未按照招標文件要求（提供2023年度或2024年度財務審計報告，2024年1月1日之后新成立企業無法提供財務審計報告的，可以提供銀行資信證明或自注冊后的財務報表，（提供2024年1月份（含）以來任意一個月的完稅或繳稅憑證，依法免稅的供應商，應提供證明資料；提供2024年1月份（含）以來任意一個月的依法繳納社會保險費的憑證，依法不需要繳納社會保障資金的供應商，應提供由供應商所在地社保部門出具的依法免繳社保費的證明資料，上傳到主體庫。
河南菜籃子云科技有限公司：評標委員會認為企業答復敘述理由不充分，也沒有提供相關佐證資料，對回復內容不認可，作無效標處理。
河南誠必鮮農業科技有限公司：評標委員會認為企業答復敘述理由不充分，也沒有提供相關佐證資料，對回復內容不認可，作無效標處理。
河南禾豆坊食品有限公司：投標報價明顯低于其他通過符合性審查供應商的報價，在要求澄清的規定時間內沒有提供書面說明和相關證明材料。根據招標文件要求，作為無效標處理。
河南鑫榮餐飲管理有限公司：評標委員會認為企業答復敘述理由不充分，也沒有提供相關佐證資料，對回復內容不認可，作無效標處理。
河南舜港進出口貿易有限公司：評標委員會認為企業答復敘述理由不充分，也沒有提供相關佐證資料，對回復內容不認可，作無效標處理。
昌嘉控股集團有限公司：根據招標文件顯示，招標標的為校園餐食材，你公司報價大幅度低于其他符合企業報價，有影響招標標的質量的可能，也存在不能誠信履約的風險。根據招標文件第四章第三條第 1.3 款規定，作無效標處理。
河南博翔后勤服務有限公司：根據招標文件第五章服務要求，標注"★"符號的實質性技術要求中遺漏第八、九、十一項內容，應作無效響應處理。
七、投標單位得分情況
第一標段：
1、投標單位：江西眾合餐飲管理有限公司；主觀因素評分：35分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：10分；最終得分：86分
2、投標單位：鑫秀源（商丘）供應鏈管理有限公司；主觀因素評分：35.43分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：9.28分；最終得分：85.71分
3、投標單位：河南禾之米商貿有限公司；主觀因素評分：34.43分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：9.05分；最終得分：84.48分
4、投標單位：河南耕讀時代農業供應鏈有限公司；主觀因素評分：31.43分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：9.44分；最終得分：81.87分
5、投標單位：浙江七碼頭集團有限公司；主觀因素評分：32.57分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：7.58分；最終得分：81.15分
6、投標單位：河南省中農食品集團有限公司；主觀因素評分：31.71分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：7.2分；最終得分：79.91分
7、投標單位：河南甘旨供應鏈管理有限公司；主觀因素評分：31分；客觀因素評分：39分；投標報價算分：9.28分；最終得分：79.28分
8、投標單位：河南懂菜網絡科技有限公司；主觀因素評分：32.43分；客觀因素評分：39分；投標報價算分：7.83分；最終得分：79.26分
9、投標單位：浙江綠而康農副產品有限公司；主觀因素評分：30分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：7.27分；最終得分：78.27分
10、投標單位：杭州友春食品配送有限公司；主觀因素評分：28.57分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：7.27分；最終得分：76.84分
11、投標單位：河南耀兆商貿有限公司；主觀因素評分：26分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：9.47分；最終得分：76.47分
12、投標單位：鄭州四季鮮食品有限公司；主觀因素評分：27分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：7.2分；最終得分：75.2分
13、投標單位：河南禾木餐飲管理有限公司；主觀因素評分：25.14分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：9分；最終得分：75.14分
14、投標單位：河北千喜鶴飲食股份有限公司；主觀因素評分：24.71分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：7.5分；最終得分：73.21分
15、投標單位：河南每鮮緣供應鏈管理有限公司；主觀因素評分：24.14分；客觀因素評分：38分；投標報價算分：7.74分；最終得分：69.88分
16、投標單位：杭州聚益農產品有限公司；主觀因素評分：15.86分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：7.3分；最終得分：64.16分
第二標段：
1、投標單位：江西眾合餐飲管理有限公司；主觀因素評分：35分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：10分；最終得分：86分
2、投標單位：鑫秀源（商丘）供應鏈管理有限公司；主觀因素評分：35.43分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：9.28分；最終得分：85.71分
3、投標單位：河南禾之米商貿有限公司；主觀因素評分：34.43分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：9.05分；最終得分：84.48分
4、投標單位：商丘鏈融供應鏈管理有限公司；主觀因素評分：33分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：9.47分；最終得分：83.47分
5、投標單位：浙江七碼頭集團有限公司；主觀因素評分：32.57分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：7.58分；最終得分：81.15分
6、投標單位：河南耕讀時代農業供應鏈有限公司；主觀因素評分：30.57分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：9.44分；最終得分：81.01分
7、投標單位：河南省中農食品集團有限公司；主觀因素評分：31.43分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：7.2分；最終得分：79.63分
8、投標單位：河南懂菜網絡科技有限公司；主觀因素評分：32.14分；客觀因素評分：39分；投標報價算分：7.83分；最終得分：78.97分
9、投標單位：浙江綠而康農副產品有限公司；主觀因素評分：30分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：7.27分；最終得分：78.27分
10、投標單位：杭州友春食品配送有限公司；主觀因素評分：28.57分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：7.27分；最終得分：76.84分
11、投標單位：河南禾木餐飲管理有限公司；主觀因素評分：25.29分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：9分；最終得分：75.29分
12、投標單位：鄭州四季鮮食品有限公司；主觀因素評分：27分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：7.2分；最終得分：75.2分
13、投標單位：河北千喜鶴飲食股份有限公司；主觀因素評分：24.71分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：7.5分；最終得分：73.21分
14、投標單位：河南每鮮緣供應鏈管理有限公司；主觀因素評分：24.14分；客觀因素評分：38分；投標報價算分：7.74分；最終得分：69.88分
15、投標單位：河南香香餐飲管理有限公司；主觀因素評分：22.29分；客觀因素評分：36.5分；投標報價算分：9.28分；最終得分：68.07分
16、投標單位：杭州聚益農產品有限公司；主觀因素評分：18.86分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：7.3分；最終得分：67.16分
17、投標單位：河南涵彤農產品生鮮供應鏈有限公司；主觀因素評分：25.86分；客觀因素評分：29.5分；投標報價算分：9.28分；最終得分：64.64分
18、投標單位：鞏義市良宇商貿有限公司；主觀因素評分：22.86分；客觀因素評分：27分；投標報價算分：9.18分；最終得分：59.04分
第三標段：
1、投標單位：江西眾合餐飲管理有限公司；主觀因素評分：35分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：10分；最終得分：86分
2、投標單位：鑫秀源（商丘）供應鏈管理有限公司；主觀因素評分：35.43分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：9.28分；最終得分：85.71分
3、投標單位：河南禾之米商貿有限公司；主觀因素評分：34.43分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：9.05分；最終得分：84.48分
4、投標單位：商丘鏈融供應鏈管理有限公司；主觀因素評分：33.29分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：9.47分；最終得分：83.76分
5、投標單位：浙江七碼頭集團有限公司；主觀因素評分：32.57分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：7.58分；最終得分：81.15分
6、投標單位：河南耕讀時代農業供應鏈有限公司；主觀因素評分：30.57分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：9.44分；最終得分：81.01分
7、投標單位：河南省中農食品集團有限公司；主觀因素評分：31.43分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：7.2分；最終得分：79.63分
8、投標單位：河南懂菜網絡科技有限公司；主觀因素評分：32.14分；客觀因素評分：39分；投標報價算分：7.83分；最終得分：78.97分
9、投標單位：浙江綠而康農副產品有限公司；主觀因素評分：30分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：7.27分；最終得分：78.27分
10、投標單位：杭州友春食品配送有限公司；主觀因素評分：28.57分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：7.27分；最終得分：76.84分
11、投標單位：河南禾木餐飲管理有限公司；主觀因素評分：25.43分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：9分；最終得分：75.43分
12、投標單位：鄭州四季鮮食品有限公司；主觀因素評分：27分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：7.2分；最終得分：75.2分
13、投標單位：河北千喜鶴飲食股份有限公司；主觀因素評分：24.71分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：7.5分；最終得分：73.21分
14、投標單位：河南每鮮緣供應鏈管理有限公司；主觀因素評分：24.14分；客觀因素評分：38分；投標報價算分：7.74分；最終得分：69.88分
15、投標單位：杭州聚益農產品有限公司；主觀因素評分：18.86分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：7.3分；最終得分：67.16分
16、投標單位：河南涵彤農產品生鮮供應鏈有限公司；主觀因素評分：26.14分；客觀因素評分：29.5分；投標報價算分：9.28分；最終得分：64.92分
17、投標單位：鞏義市良宇商貿有限公司；主觀因素評分：22.86分；客觀因素評分：27分；投標報價算分：9.18分；最終得分：59.04分
第四標段：
1、投標單位：江西眾合餐飲管理有限公司；主觀因素評分：35分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：10分；最終得分：86分
2、投標單位：鑫秀源（商丘）供應鏈管理有限公司；主觀因素評分：35.43分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：9.28分；最終得分：85.71分
3、投標單位：河南禾之米商貿有限公司；主觀因素評分：34.43分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：9.05分；最終得分：84.48分
4、投標單位：商丘鏈融供應鏈管理有限公司；主觀因素評分：33.29分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：9.47分；最終得分：83.76分
5、投標單位：浙江七碼頭集團有限公司；主觀因素評分：32.57分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：7.58分；最終得分：81.15分
6、投標單位：河南耕讀時代農業供應鏈有限公司；主觀因素評分：30.57分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：9.44分；最終得分：81.01分
7、投標單位：河南省中農食品集團有限公司；主觀因素評分：31.43分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：7.2分；最終得分：79.63分
8、投標單位：河南懂菜網絡科技有限公司；主觀因素評分：32.14分；客觀因素評分：39分；投標報價算分：7.83分；最終得分：78.97分
9、投標單位：浙江綠而康農副產品有限公司；主觀因素評分：30分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：7.27分；最終得分：78.27分
10、投標單位：杭州友春食品配送有限公司；主觀因素評分：28.57分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：7.27分；最終得分：76.84分
11、投標單位：河南禾木餐飲管理有限公司；主觀因素評分：25.43分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：9分；最終得分：75.43分
12、投標單位：鄭州四季鮮食品有限公司；主觀因素評分：27分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：7.2分；最終得分：75.2分
13、投標單位：河北千喜鶴飲食股份有限公司；主觀因素評分：24.71分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：7.5分；最終得分：73.21分
14、投標單位：河南每鮮緣供應鏈管理有限公司；主觀因素評分：24.14分；客觀因素評分：38分；投標報價算分：7.74分；最終得分：69.88分
15、投標單位：杭州聚益農產品有限公司；主觀因素評分：18.86分；客觀因素評分：41分；投標報價算分：7.3分；最終得分：67.16分
八、代理服務收費標準及金額
收費標準：參照河南省招標投標協會關于印發《河南省招標代理服務收費指導意見》的通知豫招協【2023】002號文件收取招標代理服務費，由成交供應商向采購代理機構支付。
收取代理服務費
標段一：162658元
標段二：176804元
標段三：177135元
標段四：166468元
九、公告期限：本項目結果公告期限為 1 個工作日。
十、質疑和投訴渠道
各有關當事人如對結果公告有異議的，可以在結果公告發布之日起7個工作日內，以書面形式或網上形式同時向采購人和采購代理機構提交質疑函（加蓋單位公章且法人代表簽字）原件，由法定代表人或其授權代表攜帶企業營業執照復印件（加蓋單位公章）及本人身份證件（原件）一并提交，并以質疑函接受確認日期作為受理時間，逾期未提交或未按照要求提交的質疑函將不予受理。若對回復不滿意的，按有關規定向相關監督部門投訴。
十一、其他補充事宜
無
十二、聯系方式
采 購 人：睢縣教育體育局
聯 系 人：申先生
聯系電話：18037035333
地 址：睢縣鳳城大道東段
代理機構：睢縣興襄工程管理有限公司
聯 系 人：付俏楠
聯系電話：17513276754
地 址：河南省商丘市睢縣城郊鄉湖東路北段商務中心區4樓411室
監督單位：睢縣財政局
聯 系 人：劉主任
聯系電話：15839059566
睢縣興襄工程管理有限公司
2025年09月16日