鄢陵縣城鄉(xiāng)融合共同富裕先行試驗(yàn)區(qū)一期建設(shè)項(xiàng)目可行性研究報(bào)告編制(二次)
評(píng)標(biāo)報(bào)告
一、項(xiàng)目概況
(一)項(xiàng)目名稱:鄢陵縣城鄉(xiāng)融合共同富裕先行試驗(yàn)區(qū)一期建設(shè)項(xiàng)目可行性研究報(bào)告編制
(二)項(xiàng)目編號(hào):Y2023FJC110
(三)招標(biāo)公告發(fā)布日期:2023年11月02日
(四)變更公告發(fā)布日期:無
(五)開標(biāo)日期:2023年11月17日09時(shí)30分
(六)采購方式:競爭性磋商
(七)最高限價(jià):830400.00元
(八)評(píng)標(biāo)辦法:綜合評(píng)分法
(九)資格審查方式:資格后審
(十)招標(biāo)公告刊登的媒體:《中國政府采購網(wǎng)》、《河南省電子招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺(tái)》、《全國公共資源交易平臺(tái)(河南省?許昌市)》。
二、開標(biāo)記錄及投標(biāo)報(bào)價(jià)
| 序號(hào) |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)報(bào)價(jià) |
履約時(shí)間 |
| 1 |
中鵬工程咨詢有限公司 |
680000.00 |
自合同簽訂之日起30日歷天 |
| 2 |
恒邦項(xiàng)目管理有限公司 |
827890.00 |
自合同簽訂之日起30日歷天 |
| 3 |
浙江宏誠工程咨詢管理有限公司 |
819600.00 |
自合同簽訂之日起30日歷天 |
| 4 |
天弈工程咨詢有限公司 |
830000.00 |
自合同簽訂之日起30日歷天 |
三、資格審查情況
| 序號(hào) |
通過資格審查的投標(biāo)人 |
| 1 |
中鵬工程咨詢有限公司 |
| 2 |
恒邦項(xiàng)目管理有限公司 |
| 3 |
浙江宏誠工程咨詢管理有限公司 |
| |
天弈工程咨詢有限公司 |
| 未通過資格審查的投標(biāo)人 |
| 序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
未通過原因 |
招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
| 1 |
無 |
四、評(píng)審情況
(一)符合性審查
各投標(biāo)單位的電子投標(biāo)文件制作硬件特征碼:經(jīng)硬件特征碼(網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號(hào)、硬盤序列號(hào)等)分析,各投標(biāo)單位硬件特征碼均不相同,評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定可以繼續(xù)進(jìn)行下步評(píng)審。
| 序號(hào) |
通過符合性審查的投標(biāo)人 |
| 1 |
恒邦項(xiàng)目管理有限公司 |
| 2 |
浙江宏誠工程咨詢管理有限公司 |
| 3 |
天弈工程咨詢有限公司 |
| 未通過符合性審查的投標(biāo)人 |
| 序號(hào) |
投標(biāo)人名稱 |
未通過原因 |
招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
| 1 |
中鵬工程咨詢有限公司 |
未按磋商文件要求簽署、蓋章;未對(duì)磋商文件第二章的所有內(nèi)容做出完全響應(yīng)承諾 |
第四章第五條29.1.3款及第六章第二條第二款 |
(二)綜合比較與評(píng)價(jià)
| 恒邦項(xiàng)目管理有限公司 |
|
| 評(píng)審 因素 |
報(bào)價(jià) 部分 (20分) |
企業(yè) 業(yè)績 (10分) |
專職人員配備 (15分) |
服務(wù) 承諾 (10分) |
總體服務(wù)方案 (10分) |
質(zhì)量 控制 (10分) |
保障措施 (10分) |
技術(shù)檔案管理 制度 (10分) |
風(fēng)險(xiǎn)控制制度 (5分) |
合計(jì) (100分) |
| 評(píng)委1 |
19.94 |
0 |
15 |
7 |
3 |
3 |
2 |
3 |
1 |
53.94 |
| 評(píng)委2 |
19.94 |
0 |
15 |
7 |
5 |
5 |
5 |
3 |
2 |
61.94 |
| 評(píng)委3 |
19.94 |
0 |
15 |
7 |
10 |
10 |
5 |
10 |
2 |
78.94 |
| 評(píng)審得分:64.94 |
排序 |
3 |
備注:
1、投標(biāo)報(bào)價(jià)政策性加分(政策性加分是指對(duì)中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價(jià)格扣除;對(duì)節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分等):無
2、投標(biāo)文件填報(bào)業(yè)績名稱:
評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查通過的:無
評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查未通過的:郟縣市民中心項(xiàng)目;濮陽市城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)西湖醫(yī)院項(xiàng)目;葉縣 2021 年鄧?yán)钹l(xiāng)鞏固拓展脫貧攻堅(jiān)成果扶貧項(xiàng)目(北碾張村);濮陽市華龍區(qū)五村整合棚戶區(qū)改造配套基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目;葉縣黃谷李溝生態(tài)濕地應(yīng)急建設(shè)項(xiàng)目;
3、投標(biāo)文件填報(bào)證書名稱:
評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查通過的:五名注冊(cè)咨詢師
評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查未通過的:無
| 浙江宏誠工程咨詢管理有限公司 |
|
| 評(píng)審 因素 |
報(bào)價(jià) 部分 (20分) |
企業(yè) 業(yè)績 (10分) |
專職人員配備 (15分) |
服務(wù) 承諾 (10分) |
總體服務(wù)方案 (10分) |
質(zhì)量 控制 (10分) |
保障措施 (10分) |
技術(shù)檔案管理 制度 (10分) |
風(fēng)險(xiǎn)控制制度 (5分) |
合計(jì) (100分) |
| 評(píng)委1 |
19.89 |
10 |
15 |
10 |
5 |
5 |
5 |
3 |
2 |
74.89 |
| 評(píng)委2 |
19.89 |
10 |
15 |
10 |
10 |
5 |
5 |
5 |
2 |
81.89 |
| 評(píng)委3 |
19.89 |
10 |
15 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2 |
96.89 |
| 評(píng)審得分:84.56 |
排序 |
2 |
1、投標(biāo)報(bào)價(jià)政策性加分(政策性加分是指對(duì)中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價(jià)格扣除;對(duì)節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分等):無
2、投標(biāo)文件填報(bào)業(yè)績名稱:
評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查通過的:澠池縣先進(jìn)制造業(yè)開發(fā)區(qū)天壇園區(qū)基礎(chǔ) 設(shè)施及標(biāo)準(zhǔn)化廠房建設(shè)項(xiàng)目、可行性研 究報(bào)告編制;澠池縣果園產(chǎn)業(yè)園區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施及標(biāo)準(zhǔn)化 廠房建設(shè)項(xiàng)目、可行性研究報(bào)告編制澠池縣先進(jìn)制造業(yè)開發(fā)區(qū)英張園區(qū)基礎(chǔ) 設(shè)施及標(biāo)準(zhǔn)化廠房建設(shè)項(xiàng)目、可行性研 究報(bào)告編制;收購存量房源項(xiàng)目相關(guān)可行性研究分析 服務(wù)項(xiàng)目、可行性研究報(bào)告編制;信陽市人民醫(yī)院綜合能力提升建設(shè)項(xiàng) 目、可行性研究報(bào)告編制;澠池縣仰韶村重點(diǎn)片區(qū)文化旅游基礎(chǔ)設(shè) 施項(xiàng)目、可行性研究報(bào)告編制;桐盧氏縣高中階段教育扶貧提升項(xiàng)目、 可行性研究報(bào)告編制
評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查未通過的:無
3、投標(biāo)文件填報(bào)證書名稱:
評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查通過的:六名注冊(cè)咨詢師
評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查未通過的:無
天弈工程咨詢有限公司 |
|
| 評(píng)審 因素 |
報(bào)價(jià) 部分 (20分) |
企業(yè) 業(yè)績 (10分) |
專職人員配備 (15分) |
服務(wù) 承諾 (10分) |
總體服務(wù)方案 (10分) |
質(zhì)量 控制 (10分) |
保障措施 (10分) |
技術(shù)檔案管理 制度 (10分) |
風(fēng)險(xiǎn)控制制度 (5分) |
合計(jì) (100分) |
| 評(píng)委1 |
20 |
10 |
15 |
10 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2 |
77 |
| 評(píng)委2 |
20 |
10 |
15 |
10 |
10 |
10 |
10 |
5 |
5 |
95 |
| 評(píng)委3 |
20 |
10 |
15 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
5 |
100 |
| 評(píng)審得分:90.67 |
排序 |
1 |
1、投標(biāo)報(bào)價(jià)政策性加分(政策性加分是指對(duì)中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價(jià)格扣除;對(duì)節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品的加分等):無
2、投標(biāo)文件填報(bào)業(yè)績名稱:
評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查通過的:平原示范區(qū)三農(nóng)領(lǐng)域補(bǔ)短板 謀劃項(xiàng)目可行性研究報(bào)告編制;登封市 A-01-02、 A-01-03 地塊土地開發(fā)利用方案編制服務(wù)項(xiàng)目;登封市宏康置業(yè)有限公司安 置房項(xiàng)目可行性研究報(bào)告編制項(xiàng)目;淇縣西崗鎮(zhèn)鄉(xiāng)村振興項(xiàng)目;公安縣發(fā)展和改革局政府投資項(xiàng)目工程咨詢顧問服務(wù)
評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查未通過的:無
3、投標(biāo)文件填報(bào)證書名稱:
評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查通過的:五名注冊(cè)咨詢師
評(píng)標(biāo)委員會(huì)審查未通過的:無
五、評(píng)標(biāo)委員會(huì)推薦中標(biāo)候選人(或采購人授權(quán)確定中標(biāo)人)情況
第一中標(biāo)候選人:
(一)中標(biāo)候選人(中標(biāo)人)名稱:天弈工程咨詢有限公司
(二)統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91420500691787745B
(三)地址:武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)雄楚大道 888 號(hào)金地?雄楚 1 號(hào)三期 D2 棟 10 層 26 室
(四)聯(lián)系人:王炳州 聯(lián)系方式(手機(jī)): 13938477821
(五)中標(biāo)金額:小寫: ¥805,480.0000元
大寫:捌拾萬伍仟肆佰捌拾元整
第二中標(biāo)候選人:
(一)中標(biāo)候選人(中標(biāo)人)名稱:浙江宏誠工程咨詢管理有限公司
(二)統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:1330000142938619B
(三)地址:杭州市余杭區(qū)良渚街道 洋帆商務(wù)中心1幢301室-9
(四)聯(lián)系人:閆海燕 聯(lián)系方式(手機(jī)): 13598836349
(五)中標(biāo)金額: 小寫: ¥810,000.0000元
大寫:捌拾壹萬元整
第三中標(biāo)候選人:
(一)中標(biāo)候選人(中標(biāo)人)名稱:恒邦項(xiàng)目管理有限公司
(二)統(tǒng)一社會(huì)信用代碼::91410100MA40FHW14Y
(三)地址:河南省鄭州市二七區(qū)正商城禧園 5 號(hào)院 4 棟 4 單元 2 層 69 號(hào)
(四)聯(lián)系人:范旭輝 聯(lián)系方式(手機(jī)):15090586117
(五)中標(biāo)金額:小寫: ¥807,890.0000元
大寫:捌拾萬柒仟捌佰玖拾元整
六、投標(biāo)人根據(jù)評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求進(jìn)行的澄清、說明或者補(bǔ)正:無
七、是否存在評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員更換:無
八、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單:
周志允(組長)、王建芬、 張軍玲(采購人代表)
2023年11月17日