XCGC-F2023088河南糧投油脂有限公司
“許昌油脂項(xiàng)目圍墻工程”（不見(jiàn)面開(kāi)標(biāo)）
評(píng)標(biāo)結(jié)果公示
一、項(xiàng)目概況及招標(biāo)情況
(一) 項(xiàng)目概況
1、項(xiàng)目編號(hào)：XCGC-F2023088。
2、項(xiàng)目建設(shè)地點(diǎn)：許昌市許昌經(jīng)濟(jì)技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)(含許昌經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)) 許昌市屯田路南側(cè)88號(hào)。
3、工程概況：全圍墻長(zhǎng)度705.44m。
4、標(biāo)段劃分：本工程共設(shè)1個(gè)施工標(biāo)段。
5、招標(biāo)控制價(jià)：1230393.67元
6、招標(biāo)范圍：招標(biāo)文件、施工圖紙、工程量清單、答疑紀(jì)要和補(bǔ)充文件（如有）范圍內(nèi)的所有建設(shè)內(nèi)容。
7、計(jì)劃工期：90日歷天。
8、質(zhì)量要求：合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）。
9、評(píng)標(biāo)辦法：綜合評(píng)標(biāo)法。
10、資格審查方式：資格后審。
（二）招標(biāo)過(guò)程
本工程招標(biāo)采用公開(kāi)招標(biāo)方式進(jìn)行，按照法定公開(kāi)招標(biāo)程序和要求，于2023年11月28日至2023年12月19日在《全國(guó)公共資源交易平臺(tái)（河南省?許昌市）》、《中國(guó)招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺(tái)》、《河南省電子招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺(tái)》上公開(kāi)發(fā)布招標(biāo)信息，于投標(biāo)截止時(shí)間遞交投標(biāo)文件的投標(biāo)單位有 4 家。其中外地企業(yè) 3
家，分別是 華夏土木工程有限公司、建正建設(shè)集團(tuán)有限公司、河南嵩景建設(shè)工程有限公司
。
（三）項(xiàng)目開(kāi)標(biāo)數(shù)據(jù)表
|
招標(biāo)人名稱
|
河南糧投油脂有限公司
|
|
代理機(jī)構(gòu)名稱
|
河南省天問(wèn)工程技術(shù)咨詢有限公司
|
|
工程名稱
|
河南糧投油脂有限公司許昌油脂項(xiàng)目圍墻工程
|
|
開(kāi)標(biāo)時(shí)間
|
2023年12月19日
8 時(shí)30 分
|
開(kāi)標(biāo)地點(diǎn)
|
許昌市公共資源交易中心
不見(jiàn)面開(kāi)標(biāo)室第一工位
|
|
評(píng)標(biāo)時(shí)間
|
2023年12月19日
9時(shí)50分
|
評(píng)標(biāo)地點(diǎn)
|
許昌市公共資源交易中心
評(píng)標(biāo)一、二、三室
|
|
投標(biāo)人名單
|
許昌市紅業(yè)工程有限公司、華夏土木工程有限公司、建正建設(shè)集團(tuán)有限公司、河南嵩景建設(shè)工程有限公司
|
二、開(kāi)標(biāo)記錄
|
投標(biāo)單位
|
投標(biāo)總報(bào)價(jià)
（元）
|
工期
|
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
|
質(zhì)量
要求
|
對(duì)本次開(kāi)標(biāo)過(guò)程是否有異議
|
|
許昌市紅業(yè)工程有限公司
|
1119471.23
|
90日歷天
|
王志遠(yuǎn)
|
合格
|
否
|
|
華夏土木工程有限公司
|
1175019.47
|
90日歷天
|
尉進(jìn)文
|
合格
|
否
|
|
建正建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
1175270.66
|
90日歷天
|
呂曉龍
|
合格
|
否
|
|
河南嵩景建設(shè)工程有限公司
|
1181010.03
|
90日歷天
|
劉少淼
|
合格
|
否
|
|
招標(biāo)控制價(jià)
|
1230393.67元
|
抽取的權(quán)重系數(shù)
|
0.5
|
|
目標(biāo)工期
|
90日歷天
|
質(zhì)量要求
|
合格
|
三、評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)標(biāo)辦法或者評(píng)標(biāo)因素一覽表
詳見(jiàn)招標(biāo)文件。
四、評(píng)審情況
硬件特征碼分析：除許昌市紅業(yè)工程有限公司和河南嵩景建設(shè)工程有限公司CPU序號(hào)一致 、華夏土木工程有限公司和建正建設(shè)集團(tuán)有限公司CPU序號(hào)一致外，其他投標(biāo)人電子投標(biāo)文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號(hào)、硬盤序列號(hào)）均不雷同，評(píng)標(biāo)委員會(huì)一致通過(guò)為有效標(biāo)可進(jìn)行下一步評(píng)審。
（一）清標(biāo)
|
序號(hào)
|
通過(guò)清標(biāo)的投標(biāo)人名稱
|
|
1
|
許昌市紅業(yè)工程有限公司
|
|
2
|
華夏土木工程有限公司
|
|
3
|
建正建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
|
4
|
河南嵩景建設(shè)工程有限公司
|
|
序號(hào)
|
未通過(guò)清標(biāo)的投標(biāo)人名稱及原因
|
|
1
|
無(wú)
|
（二）初步評(píng)審
|
序號(hào)
|
通過(guò)初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱
|
|
1
|
許昌市紅業(yè)工程有限公司
|
|
2
|
華夏土木工程有限公司
|
|
3
|
建正建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
|
4
|
河南嵩景建設(shè)工程有限公司
|
|
序號(hào)
|
未通過(guò)初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因
|
|
1
|
無(wú)
|
（三）詳細(xì)評(píng)審
|
評(píng)委
投標(biāo)人
得分情
況
|
許昌市紅業(yè)工程有限公司
|
|
技術(shù)標(biāo)
得分
（25分）
|
商務(wù)標(biāo)得分（50分）
|
綜合標(biāo)得分（25分）
|
|
報(bào)價(jià)得分
（30分）
|
分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分
（10分）
|
措施項(xiàng)目得分（5分）
|
主材單價(jià)得分
（5分）
|
|
評(píng)委1
|
13
|
24.81
|
6.25
|
3.06
|
0
|
13.2
|
|
評(píng)委2
|
17.1
|
24.81
|
6.25
|
3.06
|
0
|
15.5
|
|
評(píng)委3
|
19.6
|
24.81
|
6.25
|
3.06
|
0
|
15.5
|
|
評(píng)委4
|
16.3
|
24.81
|
6.25
|
3.06
|
0
|
15.2
|
|
評(píng)委5
|
19.8
|
24.81
|
6.25
|
3.06
|
0
|
14.6
|
|
最終得分
|
66.08
|
|
備注：
評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成技術(shù)標(biāo)評(píng)分、綜合標(biāo)評(píng)分后，應(yīng)分別從中去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分，取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合標(biāo)得分；
投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分＋商務(wù)標(biāo)得分＋綜合標(biāo)平均得分。計(jì)算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。
評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人以上時(shí)，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分取平均值；評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人時(shí)，取所有評(píng)委評(píng)分的平均值。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
評(píng)委
投標(biāo)人
得分情
況
|
華夏土木工程有限公司
|
|
技術(shù)標(biāo)
得分
（25分）
|
商務(wù)標(biāo)得分（50分）
|
綜合標(biāo)得分（25分）
|
|
報(bào)價(jià)得分
（30分）
|
分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分
（10分）
|
措施項(xiàng)目得分（5分）
|
主材單價(jià)得分
（5分）
|
|
評(píng)委1
|
23.5
|
23.64
|
7.25
|
3.239
|
0
|
20.8
|
|
評(píng)委2
|
18.2
|
23.64
|
7.25
|
3.239
|
0
|
20
|
|
評(píng)委3
|
21.1
|
23.64
|
7.25
|
3.239
|
0
|
19.9
|
|
評(píng)委4
|
21.6
|
23.64
|
7.25
|
3.239
|
0
|
20.4
|
|
評(píng)委5
|
22.3
|
23.64
|
7.25
|
3.239
|
0
|
20.4
|
|
最終得分
|
75.77
|
|
備注：
評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成技術(shù)標(biāo)評(píng)分、綜合標(biāo)評(píng)分后，應(yīng)分別從中去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分，取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合標(biāo)得分；
投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分＋商務(wù)標(biāo)得分＋綜合標(biāo)平均得分。計(jì)算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。
評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人以上時(shí)，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分取平均值；評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人時(shí)，取所有評(píng)委評(píng)分的平均值。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
評(píng)委
投標(biāo)人
得分情
況
|
建正建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
|
技術(shù)標(biāo)
得分
（25分）
|
商務(wù)標(biāo)得分（50分）
|
綜合標(biāo)得分（25分）
|
|
報(bào)價(jià)得分
（30分）
|
分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分
（10分）
|
措施項(xiàng)目得分（5分）
|
主材單價(jià)得分
（5分）
|
|
評(píng)委1
|
11.7
|
23.88
|
6
|
5
|
0
|
18.7
|
|
評(píng)委2
|
18.5
|
23.88
|
6
|
5
|
0
|
22
|
|
評(píng)委3
|
22
|
23.88
|
6
|
5
|
0
|
22.3
|
|
評(píng)委4
|
17.3
|
23.88
|
6
|
5
|
0
|
21.6
|
|
評(píng)委5
|
19.2
|
23.88
|
6
|
5
|
0
|
21
|
|
最終得分
|
73.74
|
|
備注：
評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成技術(shù)標(biāo)評(píng)分、綜合標(biāo)評(píng)分后，應(yīng)分別從中去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分，取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合標(biāo)得分；
投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分＋商務(wù)標(biāo)得分＋綜合標(biāo)平均得分。計(jì)算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。
評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人以上時(shí)，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分取平均值；評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人時(shí)，取所有評(píng)委評(píng)分的平均值。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
評(píng)委
投標(biāo)人
得分情
況
|
河南嵩景建設(shè)工程有限公司
|
|
技術(shù)標(biāo)
得分
（25分）
|
商務(wù)標(biāo)得分（50分）
|
綜合標(biāo)得分（25分）
|
|
報(bào)價(jià)得分
（30分）
|
分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分
（10分）
|
措施項(xiàng)目得分（5分）
|
主材單價(jià)得分
（5分）
|
|
評(píng)委1
|
14.7
|
22.86
|
7
|
2.402
|
0
|
18.2
|
|
評(píng)委2
|
17.4
|
22.86
|
7
|
2.402
|
0
|
17.5
|
|
評(píng)委3
|
20.1
|
22.86
|
7
|
2.402
|
0
|
17.8
|
|
評(píng)委4
|
18.5
|
22.86
|
7
|
2.402
|
0
|
17.6
|
|
評(píng)委5
|
19.9
|
22.86
|
7
|
2.402
|
0
|
17.4
|
|
最終得分
|
68.08
|
|
備注：
評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成技術(shù)標(biāo)評(píng)分、綜合標(biāo)評(píng)分后，應(yīng)分別從中去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分，取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合標(biāo)得分；
投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分＋商務(wù)標(biāo)得分＋綜合標(biāo)平均得分。計(jì)算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。
評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人以上時(shí)，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分取平均值；評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人時(shí)，取所有評(píng)委評(píng)分的平均值。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
五、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)人排序
根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，評(píng)標(biāo)委員會(huì)按綜合得分由高到低排序如下：
|
投標(biāo)單位名稱
|
最終得分
|
按得分由高至低排序
|
|
華夏土木工程有限公司
|
75.77
|
1
|
|
建正建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
73.74
|
2
|
|
河南嵩景建設(shè)工程有限公司
|
68.08
|
3
|
|
許昌市紅業(yè)工程有限公司
|
66.08
|
4
|
六、推薦的中標(biāo)候選人詳細(xì)評(píng)審得分
|
第一中標(biāo)候選人
|
華夏土木工程有限公司
|
|
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員
評(píng)審內(nèi)容
|
評(píng)委1
|
評(píng)委2
|
評(píng)委3
|
評(píng)委4
|
評(píng)委5
|
|
技
術(shù)
標(biāo)
|
1.內(nèi)容完整性（0-0.5分）
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2.主要施工方案與技術(shù)措施（1-3分）
|
2.9
|
2
|
2.6
|
2.6
|
2.8
|
|
3.質(zhì)量管理體系與措施（1-2分）
|
1.9
|
1.5
|
1.8
|
1.8
|
1.7
|
|
4. 安全管理體系與措施（1-2分）
|
1.9
|
1.5
|
1.7
|
1.7
|
1.8
|
|
5. 文明施工、環(huán)境保護(hù)管理體系及施工現(xiàn)場(chǎng)揚(yáng)塵治理措施（1-3分）
|
2.9
|
2.5
|
2.6
|
2.7
|
2.8
|
|
6.工期保證措施（1-2分）
|
1.9
|
1.5
|
1.6
|
1.7
|
1.8
|
|
7.擬投入資源配備計(jì)劃（0.5-2分）
|
1.9
|
1.5
|
1.8
|
1.8
|
1.8
|
|
8.施工進(jìn)度表與網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃圖（0.5-2分）
|
2
|
1.5
|
1.6
|
1.7
|
1.7
|
|
9.施工總平面圖布置（0.5-1分）
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.8
|
1
|
|
10.技術(shù)創(chuàng)新的應(yīng)用實(shí)施措施（1-2分）
|
1.9
|
1.5
|
1.8
|
1.7
|
1.7
|
|
11.采用新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料、BIM等的程度（1-2分）
|
1.9
|
1.5
|
1.6
|
1.7
|
1.7
|
|
12.施工現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理（0.5-1.5）
|
1.4
|
1
|
1.2
|
1.3
|
1.4
|
|
13.風(fēng)險(xiǎn)管理措施（1-2分）
|
1.9
|
1.2
|
1.8
|
1.6
|
1.6
|
|
小 計(jì)
|
23.5
|
18.2
|
21.1
|
21.6
|
22.3
|
|
技術(shù)標(biāo)平均得分
|
21.34
|
|
商
務(wù)
標(biāo)
|
1.報(bào)價(jià)得分(30分)
|
23.64
|
23.64
|
23.64
|
23.64
|
23.64
|
|
2.分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分(10分)
|
7.25
|
7.25
|
7.25
|
7.25
|
7.25
|
|
3.措施項(xiàng)目得分（5分）
|
3.239
|
3.239
|
3.239
|
3.239
|
3.239
|
|
4.主材單價(jià)得分（5分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
小計(jì)
|
34.13
|
34.13
|
34.13
|
34.13
|
34.13
|
|
商務(wù)標(biāo)的分
|
34.13
|
|
綜
合
標(biāo)
|
1.企業(yè)業(yè)績(jī)（0-4分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)(0-6分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
3優(yōu)惠承諾（1-4分）
|
3.9
|
3.5
|
3.3
|
3.8
|
3.8
|
|
4.履職盡責(zé)承諾（1-3分）
|
2.9
|
2.5
|
2.6
|
2.6
|
2.6
|
|
5.企業(yè)信用(含納稅誠(chéng)信)（0-4分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
6.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人信用（0-2分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.招標(biāo)人意見(jiàn)（0-2分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
小計(jì)
|
20.8
|
20
|
19.9
|
20.4
|
20.4
|
|
綜合標(biāo)平均得分
|
20.30
|
|
最終得分
|
75.77
|
|
備注：
評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成技術(shù)標(biāo)評(píng)分、綜合標(biāo)評(píng)分后，應(yīng)分別從中去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分，取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合標(biāo)得分；投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分＋商務(wù)標(biāo)得分＋綜合標(biāo)平均得分。計(jì)算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。
評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人以上時(shí)，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分取平均值；評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人時(shí)，取所有評(píng)委評(píng)分的平均值。
|
|
第二中標(biāo)候選人
|
建正建設(shè)集團(tuán)有限公司
|
|
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員
評(píng)審內(nèi)容
|
評(píng)委1
|
評(píng)委2
|
評(píng)委3
|
評(píng)委4
|
評(píng)委5
|
|
技
術(shù)
標(biāo)
|
1.內(nèi)容完整性（0-0.5分）
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2.主要施工方案與技術(shù)措施（1-3分）
|
1.2
|
2
|
2.7
|
2.2
|
2.5
|
|
3.質(zhì)量管理體系與措施（1-2分）
|
1.3
|
1.5
|
1.8
|
1.4
|
1.5
|
|
4. 安全管理體系與措施（1-2分）
|
1
|
1.5
|
1.9
|
1.4
|
1.5
|
|
5. 文明施工、環(huán)境保護(hù)管理體系及施工現(xiàn)場(chǎng)揚(yáng)塵治理措施（1-3分）
|
1.1
|
2.5
|
2.8
|
2.2
|
2.5
|
|
6.工期保證措施（1-2分）
|
1.2
|
1.5
|
1.7
|
1.4
|
1.5
|
|
7.擬投入資源配備計(jì)劃（0.5-2分）
|
0.5
|
1.5
|
1.8
|
1.3
|
1.5
|
|
8.施工進(jìn)度表與網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃圖（0.5-2分）
|
0.5
|
1.5
|
1.6
|
1.3
|
1.5
|
|
9.施工總平面圖布置（0.5-1分）
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.7
|
0.5
|
|
10.技術(shù)創(chuàng)新的應(yīng)用實(shí)施措施（1-2分）
|
1.2
|
1.5
|
1.9
|
1.3
|
1.5
|
|
11.采用新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料、BIM等的程度（1-2分）
|
1.1
|
1.5
|
1.7
|
1.3
|
1.5
|
|
12.施工現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理（0.5-1.5）
|
0.6
|
1
|
1.3
|
1
|
1.2
|
|
13.風(fēng)險(xiǎn)管理措施（1-2分）
|
1
|
1.5
|
1.8
|
1.3
|
1.5
|
|
小 計(jì)
|
11.7
|
18.5
|
22
|
17.3
|
19.2
|
|
技術(shù)標(biāo)平均得分
|
17.74
|
|
商
務(wù)
標(biāo)
|
1.報(bào)價(jià)得分(30分)
|
23.88
|
23.88
|
23.88
|
23.88
|
23.88
|
|
2.分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分(10分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
3.措施項(xiàng)目得分（5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
4.主材單價(jià)得分（5分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
小計(jì)
|
34.88
|
34.88
|
34.88
|
34.88
|
34.88
|
|
商務(wù)標(biāo)的分
|
34.88
|
|
綜
合
標(biāo)
|
1.企業(yè)業(yè)績(jī)（0-4分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)(0-6分）
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
3優(yōu)惠承諾（1-4分）
|
1.5
|
3.5
|
3.5
|
3.4
|
3
|
|
4.履職盡責(zé)承諾（1-3分）
|
1.2
|
2.5
|
2.8
|
2.2
|
2
|
|
5.企業(yè)信用(含納稅誠(chéng)信)（0-4分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
6.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人信用（0-2分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.招標(biāo)人意見(jiàn)（0-2分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
小計(jì)
|
18.7
|
22
|
22.3
|
21.6
|
21
|
|
綜合標(biāo)平均得分
|
21.12
|
|
最終得分
|
73.74
|
|
備注：
評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成技術(shù)標(biāo)評(píng)分、綜合標(biāo)評(píng)分后，應(yīng)分別從中去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分，取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合標(biāo)得分；投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分＋商務(wù)標(biāo)得分＋綜合標(biāo)平均得分。計(jì)算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。
評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人以上時(shí)，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分取平均值；評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人時(shí)，取所有評(píng)委評(píng)分的平均值。
|
|
第三中標(biāo)候選人
|
河南嵩景建設(shè)工程有限公司
|
|
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員
評(píng)審內(nèi)容
|
評(píng)委1
|
評(píng)委2
|
評(píng)委3
|
評(píng)委4
|
評(píng)委5
|
|
技
術(shù)
標(biāo)
|
1.內(nèi)容完整性（0-0.5分）
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2.主要施工方案與技術(shù)措施（1-3分）
|
2
|
2
|
2.5
|
2.4
|
2.6
|
|
3.質(zhì)量管理體系與措施（1-2分）
|
1.2
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.5
|
|
4. 安全管理體系與措施（1-2分）
|
1.2
|
1.5
|
1.6
|
1.3
|
1.6
|
|
5. 文明施工、環(huán)境保護(hù)管理體系及施工現(xiàn)場(chǎng)揚(yáng)塵治理措施（1-3分）
|
1.5
|
2
|
2.5
|
2.4
|
2.6
|
|
6.工期保證措施（1-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
|
7.擬投入資源配備計(jì)劃（0.5-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1.4
|
1.6
|
|
8.施工進(jìn)度表與網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃圖（0.5-2分）
|
0.5
|
1.2
|
1.5
|
1.4
|
1.6
|
|
9.施工總平面圖布置（0.5-1分）
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.7
|
0.5
|
|
10.技術(shù)創(chuàng)新的應(yīng)用實(shí)施措施（1-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1.4
|
1.6
|
|
11.采用新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料、BIM等的程度（1-2分）
|
1.1
|
1.2
|
1.5
|
1.4
|
1.6
|
|
12.施工現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理（0.5-1.5）
|
0.7
|
1
|
1.1
|
1.2
|
1.1
|
|
13.風(fēng)險(xiǎn)管理措施（1-2分）
|
1
|
1.5
|
1.7
|
1.4
|
1.5
|
|
小 計(jì)
|
14.7
|
17.4
|
20.1
|
18.5
|
19.9
|
|
技術(shù)標(biāo)平均得分
|
18.12
|
|
商
務(wù)
標(biāo)
|
1.報(bào)價(jià)得分(30分)
|
22.86
|
22.86
|
22.86
|
22.86
|
22.86
|
|
2.分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分(10分)
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
3.措施項(xiàng)目得分（5分）
|
2.402
|
2.402
|
2.402
|
2.402
|
2.402
|
|
4.主材單價(jià)得分（5分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
小計(jì)
|
32.26
|
32.26
|
32.26
|
32.26
|
32.26
|
|
商務(wù)標(biāo)的分
|
32.26
|
|
綜
合
標(biāo)
|
1.企業(yè)業(yè)績(jī)（0-4分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)(0-6分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
3優(yōu)惠承諾（1-4分）
|
3.6
|
3
|
3.2
|
3.3
|
3.2
|
|
4.履職盡責(zé)承諾（1-3分）
|
2.6
|
2.5
|
2.6
|
2.3
|
2.2
|
|
5.企業(yè)信用(含納稅誠(chéng)信)（0-4分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
6.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人信用（0-2分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.招標(biāo)人意見(jiàn)（0-2分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
小計(jì)
|
18.2
|
17.5
|
17.8
|
17.6
|
17.4
|
|
綜合標(biāo)平均得分
|
17.70
|
|
最終得分
|
68.08
|
|
備注：
評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成技術(shù)標(biāo)評(píng)分、綜合標(biāo)評(píng)分后，應(yīng)分別從中去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分，取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合標(biāo)得分；投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分＋商務(wù)標(biāo)得分＋綜合標(biāo)平均得分。計(jì)算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。
評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人以上時(shí)，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分取平均值；評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人時(shí)，取所有評(píng)委評(píng)分的平均值。
|
七、投標(biāo)人資格要求
1、投標(biāo)人須具備建設(shè)行政主管部門核發(fā)的建筑工程施工總承包三級(jí)及以上資質(zhì)， 具有有效的安全生產(chǎn)許可證的獨(dú)立法人企業(yè)，并在人員、設(shè)備、資金等方面具有相應(yīng)的施工能力。擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人具有建筑工程專業(yè)二級(jí)及以上建造師注冊(cè)證書(shū)和有效的安全生產(chǎn)考核合格證，且未擔(dān)任其他在施建設(shè)工程的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。
2、投標(biāo)人未被“信用中國(guó)” 列入失信被執(zhí)行人、重大稅收違法失信主體，未被“信用河南”網(wǎng)站信用信息欄列入黑名單，以及未被“國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”列入經(jīng)營(yíng)異常名錄或嚴(yán)重失信黑名單。（招標(biāo)人、代理機(jī)構(gòu)或評(píng)標(biāo)專家委員會(huì)評(píng)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)查詢）。信用信息查詢記錄和證據(jù)留存具體方式：經(jīng)評(píng)標(biāo)專家委員會(huì)確認(rèn)的查詢結(jié)果網(wǎng)頁(yè)截圖作為查詢記錄和證據(jù)，與其他文件一并保存。
3、本次招標(biāo)不接受聯(lián)合體投標(biāo)。
4、本次招標(biāo)實(shí)行資格后審。
八、推薦的中標(biāo)候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
（一）推薦的中標(biāo)候選人名單：
第一中標(biāo)候選人：華夏土木工程有限公司
企業(yè)注冊(cè)地：山西綜改示范區(qū)太原唐槐園區(qū)汾東大街8號(hào)A棟1006號(hào)
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
投標(biāo)總報(bào)價(jià)： 1175019.47 元 大寫(xiě)：壹佰壹拾柒萬(wàn)伍仟零壹拾玖元肆角柒分
工期：90日歷天 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)： 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）。
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：尉進(jìn)文
證書(shū)名稱、編號(hào)：建筑工程專業(yè)貳級(jí)注冊(cè)建造師
晉2112009200911475
投標(biāo)文件中填報(bào)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)名稱：
1.太原市迎澤區(qū)橋東街道辦事處雙塔寺街三社區(qū)黨群服務(wù)中心改擴(kuò)建項(xiàng)目
2.新聯(lián)汽車4S 擴(kuò)建工程
投標(biāo)文件中填報(bào)的單位項(xiàng)目業(yè)績(jī)名稱：
1.路口還建小區(qū)改造項(xiàng)目二期建設(shè)項(xiàng)目
2.武漢音樂(lè)學(xué)院招生就業(yè)樓建設(shè)項(xiàng)目
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級(jí)：建筑工程施工總承包 壹 級(jí)
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：符合
是否具備獨(dú)立法人資格：具備
第二中標(biāo)候選人： 建正建設(shè)集團(tuán)有限公司
企業(yè)注冊(cè)地： 鄭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)航海東路1776號(hào)中興產(chǎn)業(yè)園二期72號(hào)
企業(yè)性質(zhì)：其他有限責(zé)任公司
投標(biāo)總報(bào)價(jià)： 1175270.66
元 大寫(xiě)：壹佰壹拾柒萬(wàn)伍仟貳佰柒拾元陸角陸分
工期：90日歷天 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)： 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）。
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：
呂曉龍
證書(shū)名稱、編號(hào)：建筑工程專業(yè)貳級(jí)注冊(cè)建造師 豫241041455587
投標(biāo)文件中填報(bào)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)名稱：
1. 濱河春曉項(xiàng)目售樓部拆除及恢復(fù)工程
2.河南省福利彩票發(fā)行中心裕鴻世界港銷售廳升級(jí)改造項(xiàng)目
3.長(zhǎng)葛市分公司辦公樓維修改造項(xiàng)目（二次）
投標(biāo)文件中填報(bào)的單位項(xiàng)目業(yè)績(jī)名稱：
1.城河幼兒園改擴(kuò)建項(xiàng)目
2.鄭州市金水區(qū)未來(lái)路街道司家莊片區(qū)城市更新項(xiàng)目老舊小區(qū)改造提升工程項(xiàng)目
3.禹城市辛店鎮(zhèn)2021 年度美麗鄉(xiāng)村連片示范創(chuàng)建項(xiàng)目（省級(jí)）四標(biāo)段：禹城市辛店鎮(zhèn)2021
年度美麗鄉(xiāng)村連片示范創(chuàng)建項(xiàng)目（刁莊村、良合村、常劉村）
4.河南省人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)辦公廳辦公樓中央空調(diào)及電氣系統(tǒng)改造工程辦公區(qū)域門、窗及部分區(qū)域改造項(xiàng)目
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級(jí)：建筑工程施工總承包
貳級(jí)
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：符合
是否具備獨(dú)立法人資格：具備
第三中標(biāo)候選人： 河南嵩景建設(shè)工程有限公司
企業(yè)注冊(cè)地： 河南省濮陽(yáng)市黃河路與香山路交叉口50米路西華中恒源現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)園
A4-03-18
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
投標(biāo)總報(bào)價(jià)：
1181010.03 元 大寫(xiě)：壹佰壹拾捌萬(wàn)壹仟零壹拾元零叁分
工期：90日歷天 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)： 合格（符合國(guó)家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）。
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人： 劉少淼
證書(shū)名稱、編號(hào)：建筑工程專業(yè)貳級(jí)注冊(cè)建造師
豫1412023202304005
投標(biāo)文件中填報(bào)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)名稱：
1. 范縣2022 年度大中型水庫(kù)移民后期扶持基金(資金)項(xiàng)目(二次)項(xiàng)目
投標(biāo)文件中填報(bào)的單位項(xiàng)目業(yè)績(jī)名稱：
1.范縣龍王莊鎮(zhèn)中學(xué)宿舍、餐廳改造提升工程項(xiàng)目
2.范縣2022 年度大中型水庫(kù)移民后期扶持基金(資金)項(xiàng)目(二次)項(xiàng)目
3.濮陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)第四初級(jí)中學(xué)學(xué)校餐廳擴(kuò)建項(xiàng)目
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級(jí)：建筑工程施工總承包 貳 級(jí)
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：符合
是否具備獨(dú)立法人資格：具備
（二）簽訂合同前要處理的事宜 無(wú)
九、澄清、說(shuō)明、補(bǔ)正事項(xiàng)紀(jì)要 無(wú)
十、公示期：2023年12月20日?2023年12月22日
十一、提出異議的渠道和方式：
投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人對(duì)本次中標(biāo)候選人結(jié)果如有異議請(qǐng)?jiān)诠姘l(fā)布之日起三日內(nèi)可在許昌市公共資源交易中心平臺(tái)上在線向招標(biāo)人（代理機(jī)構(gòu)）提出質(zhì)疑（異議）。若有投訴，可在許昌市公共資源交易中心平臺(tái)上在線向行政監(jiān)督部門進(jìn)行投訴。
十二、聯(lián)系方式
招標(biāo)人：河南糧投油脂有限公司
地 址：河南省許昌市屯田路南側(cè)88號(hào)
聯(lián)系人：胡女士
王先生
聯(lián)系電話：18736073358 17724831606
代理機(jī)構(gòu)：河南省天問(wèn)工程技術(shù)咨詢有限公司
地址：平頂山市姚電大道西段路南39號(hào)院（市一中西300米）
聯(lián)系人：杜先生
聯(lián)系電話：0375-2212669 13733799758
監(jiān)督單位：許昌經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)公共資源交易管理領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室
聯(lián)系人：高先生
聯(lián)系電話：15136800175
監(jiān)督單位：河南愛(ài)廚植物油有限公司
地 址：河南省鄭州市黃河南路與永平路交叉口向西500米路北
聯(lián)系人：曹女士 李女士
聯(lián)系電話：13526803667 13949071865
河南糧投油脂有限公司
2023年12月19日
国产亚洲一卡2卡3卡4卡新区_亚洲 国产 图片_亚洲黄色免费网址_久久久久精品国产亚洲AV无码
