一、基本情況和數據表
(一) 項目概況
項目名稱：禹州市住房和城鄉建設局安莊路、農業路、苗場巷、新村巷4條背街小巷提升改造工程
項目編號：JSGC-SZ-2024039
招標控制價：6918544.44元
質量要求：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
計劃工期：100日歷天
評標辦法：綜合評標法
資格審查方式：資格后審
（二）招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行，按照法定公開招標程序和要求，2024年5月16日至2024年6月6日在《全國公共資源交易平臺（河南省?許昌市）》、《河南省電子招標投標公共服務平臺》上公開發布招標信息，于投標截止時間遞交投標文件的投標單位4家。
（三）項目開標數據表
|
招標人名稱
|
禹州市住房和城鄉建設局
|
|
招標代理機構名稱
|
許昌豐元咨詢管理有限公司
|
|
工程名稱
|
禹州市住房和城鄉建設局安莊路、農業路、苗場巷、新村巷4條背街小巷提升改造工程
|
|
開標時間
|
2024年6月6日8：30
|
開標地點
|
禹州市公共資源交易中心
開標2室
|
|
評標時間
|
2024年6月6日10:10
|
評標地點
|
禹州市公共資源交易中心
評標3室
|
二、開標記錄
|
投標單位
|
投標報價（元）
|
工期（日歷天）
|
質量
要求
|
項目經理及證書編號
|
技術負責人及職稱
|
對本次開標過程是否有異議
|
|
許昌市匯眾建設工程有限公司
|
6815305.22
|
100
|
合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
|
李新旭
豫241181941368
|
周東泳
工程師
|
無
|
|
許昌通暢建設工程有限公司
|
6898751.90
|
100
|
合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
|
張太民
豫241131340072
|
邵培林
工程師
|
無
|
|
河南登典建設工程有限公司
|
6867319.22
|
100
|
合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
|
王芳
豫241202198462
|
李杰
工程師
|
無
|
|
河南錦達建設有限公司
|
6842389.85
|
100
|
合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
|
任東東
豫241202199122
|
李增玉
高工
|
無
|
|
招標控制價
|
6918544.44元
|
抽取的權重系數K值
|
0.35
|
|
目標工期
|
100日歷天
|
質量要求
|
合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
|
|
投標報價
修正情況
|
/
|
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表
|
評標辦法
|
評標采用綜合評標法，是指評標委員會根據招標文件要求，對其技術標、商務標、綜合標三部分進行綜合評審。技術標的權重占25%，商務標的權重占50%，綜合標的權重占25%，詳見招標文件。
|
四、評審情況
（一）清標
|
序號
|
通過清標的投標人名稱
|
|
1
|
許昌市匯眾建設工程有限公司
|
|
2
|
許昌通暢建設工程有限公司
|
|
3
|
河南登典建設工程有限公司
|
|
4
|
河南錦達建設有限公司
|
|
序號
|
未通過清標的投標人名稱及原因
|
|
1
|
無
|
（二）初步評審（投標企業硬件特征碼：CPU、網卡MAC地址、硬盤序列號均無雷同，經評委認定可進行下步評審）
|
序號
|
通過初步評審的投標人名稱
|
|
1
|
許昌市匯眾建設工程有限公司
|
|
2
|
許昌通暢建設工程有限公司
|
|
3
|
河南登典建設工程有限公司
|
|
4
|
河南錦達建設有限公司
|
|
序號
|
未通過初步評審的投標人名稱及原因
|
|
1
|
無
|
（三）詳細評審（詳見評標委員會成員技術部分、商務部分評分表格）
五、根據招標文件的規定，評標委員會將經評審的投標人按綜合得分由高到低排序如下：
|
企業名稱
|
綜合標得分25分
|
技術標得分25分
|
商務標得分50分
|
合計
得分
|
排名
次序
|
|
許昌市匯眾建設工程有限公司
|
20.08
|
20.32
|
39.95
|
80.35
|
1
|
|
許昌通暢建設工程有限公司
|
11.18
|
18.62
|
36.79
|
66.59
|
2
|
|
河南錦達建設有限公司
|
6.30
|
16.64
|
39.10
|
62.04
|
3
|
|
河南登典建設工程有限公司
|
6.46
|
16.84
|
38.30
|
61.60
|
4
|
六、推薦的中標候選人詳細評審得分
|
第一中標候選人
|
許昌市匯眾建設工程有限公司
|
|
評標委員會成員
評審內容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
|
技
術
標
25
分
|
1.內容完整性（0-0.5分）
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2.主要施工方案與技術措施（1-3分）
|
2.5
|
1.5
|
2.5
|
2.8
|
2.5
|
1.7
| 3.質量管理體系與措施（1-2分） |
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
1.7
|
|
4.安全管理體系與措施（1-2分）
|
1.7
|
1.3
|
1.8
|
1.8
|
1.6
|
|
5.文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施（1-3分）
|
1.6
|
2
|
2.5
|
2.4
|
2
|
|
6.工期保證措施（1-2分）
|
1.8
|
1.8
|
2
|
1.8
|
1.5
|
|
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分）
|
1.6
|
1
|
2
|
1.6
|
1.7
|
|
8.施工進度表與網絡計劃圖（0.5-2分）
|
1.6
|
2
|
2
|
1.7
|
1
|
|
9.施工總平面圖布置（0.5-1分）
|
1
|
0.5
|
1
|
1
|
0.5
|
|
10.技術創新的應用實施措施（1-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
1.7
|
|
11.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（1-2分）
|
1.6
|
1.5
|
2
|
1.8
|
1.8
|
|
12.施工現場實施信息化監控和數據處理（0.5-1.5分）
|
1.2
|
1.2
|
1.5
|
1.3
|
1
|
|
|
13. 風險管理措施（1-2分）
|
1.7
|
1.2
|
2
|
1.9
|
1.7
|
|
小 計
|
19.9
|
17.5
|
22.8
|
22.2
|
19.2
|
|
技術標平均得分
|
20.32
|
|
商
務
標
50
分
|
1.報價得分（30分）
|
21.94
|
21.94
|
21.94
|
21.94
|
21.94
|
|
2.分部分項得分（10分）
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.措施項目得分（5分）
|
3.006
|
3.006
|
3.006
|
3.006
|
3.006
|
|
4.主要材料得分（5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
商務標得分
|
39.95
|
|
綜
合
標
25
分
|
1.企業業績（0-4分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.項目經理業績（0-4分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
3.優惠承諾（1-6分）
|
4
|
1
|
5
|
3.5
|
4
|
|
4.履職盡責承諾（1-3分）
|
2.8
|
2
|
2.8
|
2.8
|
2.5
|
|
5.企業信用（含納稅誠信）（-4-4分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
6.項目經理信用（-2-2分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.招標人意見（0-2分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
小計
|
20.8
|
17
|
21.8
|
20.3
|
20.5
|
|
綜合標平均得分
|
20.08
|
|
最終得分
|
80.35
|
|
注：技術部分若有缺項，該項為0分。
|
|
第二中標候選人
|
許昌通暢建設工程有限公司
|
|
評標委員會成員
評審內容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
|
技
術
標
25
分
|
1.內容完整性（0-0.5分）
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2.主要施工方案與技術措施（1-3分）
|
2
|
1.5
|
2.2
|
2.1
|
2
|
1.7
| 3.質量管理體系與措施（1-2分） |
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.3
|
|
4.安全管理體系與措施（1-2分）
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
1.3
|
|
5.文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施（1-3分）
|
1.5
|
2
|
2.2
|
2.3
|
1.8
|
|
6.工期保證措施（1-2分）
|
1.6
|
1.8
|
1.8
|
1.7
|
1.5
|
|
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分）
|
1.5
|
1
|
1.8
|
1.5
|
1.5
|
|
8.施工進度表與網絡計劃圖（0.5-2分）
|
1.5
|
1
|
2
|
1.2
|
1
|
|
9.施工總平面圖布置（0.5-1分）
|
1
|
0.5
|
1
|
1
|
0.5
|
|
10.技術創新的應用實施措施（1-2分）
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1.7
|
|
11.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（1-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
1.7
|
1.5
|
|
12.施工現場實施信息化監控和數據處理（0.5-1.5分）
|
1
|
1.2
|
1.5
|
1.3
|
1
|
|
|
14. 風險管理措施（1-2分）
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1.7
|
|
小 計
|
18
|
17
|
20.8
|
20
|
17.3
|
|
技術標平均得分
|
18.62
|
|
商
務
標
50
分
|
1.報價得分（30分）
|
19.28
|
19.28
|
19.28
|
19.28
|
19.28
|
|
2.分部分項得分（10分）
|
9.5
|
9.5
|
9.5
|
9.5
|
9.5
|
|
3.措施項目得分（5分）
|
3.006
|
3.006
|
3.006
|
3.006
|
3.006
|
|
4.主要材料得分（5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
商務標得分
|
36.79
|
|
綜
合
標
25
分
|
1.企業業績（0-4分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
2.項目經理業績（0-4分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.優惠承諾（1-6分）
|
4
|
3
|
4
|
3.5
|
4
|
|
4.履職盡責承諾（1-3分）
|
2
|
1.5
|
2.4
|
2
|
2
|
|
5.企業信用（含納稅誠信）（-4-4分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
6.項目經理信用（-2-2分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.招標人意見（0-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
小計
|
11.5
|
10
|
11.9
|
11
|
11.5
|
|
綜合標平均得分
|
11.18
|
|
最終得分
|
66.59
|
|
注：技術部分若有缺項，該項為0分。
|
|
第三中標候選人
|
河南錦達建設有限公司
|
|
評標委員會成員
評審內容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
|
技
術
標
25
分
|
1.內容完整性（0-0.5分）
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2.主要施工方案與技術措施（1-3分）
|
2
|
1.5
|
1.1
|
2
|
1.5
|
1.7
| 3.質量管理體系與措施（1-2分） |
1.7
|
1.3
|
1.3
|
1.5
|
1.2
|
|
4.安全管理體系與措施（1-2分）
|
1.6
|
1.5
|
1.3
|
1.5
|
1.2
|
|
5.文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施（1-3分）
|
1.4
|
1.8
|
1.8
|
2
|
1.5
|
|
6.工期保證措施（1-2分）
|
1.6
|
2
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分）
|
1.6
|
0.8
|
1
|
1.3
|
1.2
|
|
8.施工進度表與網絡計劃圖（0.5-2分）
|
1.6
|
2
|
1
|
1.1
|
1
|
|
9.施工總平面圖布置（0.5-1分）
|
1
|
0.5
|
0.5
|
1
|
0.5
|
|
10.技術創新的應用實施措施（1-2分）
|
1.2
|
1.2
|
1.2
|
1.6
|
1.5
|
|
11.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（1-2分）
|
1.4
|
1.1
|
1.2
|
1.5
|
1.5
|
|
12.施工現場實施信息化監控和數據處理（0.5-1.5分）
|
1.1
|
0.6
|
0.7
|
1.1
|
1
|
|
|
15. 風險管理措施（1-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
1.5
|
|
小 計
|
18.2
|
16.3
|
14.6
|
18.5
|
15.6
|
|
技術標平均得分
|
16.64
|
|
商
務
標
50
分
|
1.報價得分（30分）
|
21.12
|
21.12
|
21.12
|
21.12
|
21.12
|
|
2.分部分項得分（10分）
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.措施項目得分（5分）
|
2.976
|
2.976
|
2.976
|
2.976
|
2.976
|
|
4.主要材料得分（5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
商務標得分
|
39.10
|
|
綜
合
標
25
分
|
1.企業業績（0-4分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
2.項目經理業績（0-4分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.優惠承諾（1-6分）
|
5
|
4
|
2.2
|
2.5
|
4
|
|
4.履職盡責承諾（1-3分）
|
2
|
2
|
1.3
|
1.5
|
2
|
|
5.企業信用（含納稅誠信）（-4-4分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6.項目經理信用（-2-2分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.招標人意見（0-2分）
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
小計
|
8
|
7
|
4.5
|
5
|
7
|
|
綜合標平均得分
|
6.3
|
|
最終得分
|
62.04
|
|
注：技術部分若有缺項，該項為0分。
|
七、推薦的中標候選人情況
第一中標候選人：許昌市匯眾建設工程有限公司
企業注冊地址：禹州市磨街鄉磨街村2組
統一社會信用代碼：91411000572478683G
企業性質：有限責任公司
投標報價：6815305.22元 大寫：陸佰捌拾壹萬伍仟叁佰零伍元貳角貳分
工期：100日歷天
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目經理：李新旭
證書名稱、編號：二級注冊建造師、豫241181941368
投標文件中填報的項目負責人業績名稱：1、天瑞集團禹州水泥有限公司淺井分公司道路瀝青鋪設工程；2、禹州市 2023 年財政銜接鄉村振興神?槐樹灣道路安保工程。
投標文件中填報的單位項目業績名稱：1、禹州市教育體育局潁川實驗小學維修改造項目；2、禹州市住房和城鄉建設局東大街、東倉街、西倉街、印心庵街、影劇院街提升改造工程。
第二中標候選人：許昌通暢建設工程有限公司
企業注冊地址：河南省許昌市禹州市潁川街道上東國際小區東門111號
統一社會信用代碼：91411081MA40K3P78G
企業性質：有限責任公司（自然人投資或控股）
投標報價：6898751.90
元 大寫：陸佰捌拾玖萬捌仟柒佰伍拾壹元玖角
工期：100日歷天
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目經理：張太民
證書名稱、編號：二級注冊建造師、豫241131340072
投標文件中填報的項目負責人業績名稱：無
投標文件中填報的單位項目業績名稱：無
第三中標候選人：河南錦達建設有限公司
企業注冊地址：林州市采桑行政路37號
統一社會信用代碼：91410581587062744G
企業性質：有限責任公司(自然人投資或控股)
投標報價：6842389.85
元 大寫：陸佰捌拾肆萬貳仟叁佰捌拾玖元捌角伍分
工期：100日歷天
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目經理：任東東
證書名稱、編號：二級注冊建造師、豫241202199122
投標文件中填報的項目負責人業績名稱：無
投標文件中填報的單位項目業績名稱：無
八、澄清、說明、補正事項紀要：無
九、公示期：2024年6月7日?20234年6月12日
十、聯系方式
招標人：禹州市住房和城鄉建設局
地 址：禹州市行政南路76號
聯系人：趙女士
聯系電話：0374-8113131
代理機構：許昌豐元咨詢管理有限公司
地址：禹州市潁北大道6號
聯系人：連女士
聯系電話：0374-8281999
監督部門：禹州市建設工程招標投標管理辦公室
聯系電話：0374-8111255
2024年6月7日
国产亚洲一卡2卡3卡4卡新区_亚洲 国产 图片_亚洲黄色免费网址_久久久久精品国产亚洲AV无码
