JSGC-SL-2024029禹州市高底河山洪溝治理工程（不見面開標）評標結果公示
一、基本情況和數據表
（一）項目概況
1、項目名稱：禹州市高底河山洪溝治理工程
2、項目編號：JSGC-SL-2024029
3、項目建設地點：禹州市無梁鎮
4、項目概況：本項目主要對高底河山洪溝進行整治，治理溝道長度（含支溝）共計約1.8千米（詳見施工圖紙及工程量清單）。
5、招標控制價：6230017.05元
6、招標范圍：招標文件、施工圖紙、工程量清單、答疑紀要及補充文件等范圍內的所有工程內容。
7、標段劃分：本項目共劃分為一個施工標段
8、計劃工期：180日歷天
9、質量要求：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
10、評標辦法：綜合評估法
11、資格審查方式：資格后審
（二）招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行，按照法定公開招標程序和要求，于2024年4 月25日至2024年5月17日在《全國公共資源交易平臺（河南省?許昌市）》《河南省電子招標投標公共服務平臺》《河南省政府采購網》上公開發布招標信息，于投標截止時間遞交電子投標文件的投標單位有
5 家。
（三）項目開標數據表
|
招標人名稱
|
禹州市中小河流域綜合治理工程建設管理局
|
|
招標代理機構名稱
|
河南融豐工程咨詢有限公司
|
|
工程名稱
|
禹州市高底河山洪溝治理工程
|
|
開標時間
|
2024年5月17日09時00分
|
開標地點
|
禹州市公共資源交易中心 第二開標室
|
|
評標時間
|
2024年5月17日11時00分
|
評標地點
|
禹州市公共資源交易中心 第二評標室
|
二、開標記錄
|
投標單位
|
投標總報價（元）
|
工期（日歷天）
|
項目負責人及注冊編號
|
技術負責人及職稱
|
投標質量
|
對本次開標過程是否有異議
|
|
許昌水利建筑工程有限公司
|
6155559.65
|
180
|
裴廣鑫 豫 241131443268
|
王翠萍 中級工程師
|
合格
|
無
|
|
河南吉榮建筑工程有限公司
|
6030636.52
|
180
|
朱偉麗 豫 241161695463
|
劉攀 中級工程師
|
合格
|
無
|
|
山和工程集團有限公司
|
6043115.35
|
180
|
韓旗 豫 1412023202305411
|
李科峰 中級工程師
|
合格
|
無
|
|
貴弘建設發展有限公司
|
6036930.31
|
180
|
范明芳 豫 241181838394
|
趙福沖 中級工程師
|
合格
|
無
|
|
河南省邦鵬建筑工程技術有限公司
|
6101033.86
|
180
|
吳瑞鵬 豫 241131443837
|
趙花麗 中級工程師
|
合格
|
無
|
|
招標控制價
|
6230017.05元
|
|
計劃工期
|
180日歷天
|
質量要求
|
合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
|
|
投標報價修正情況
|
無
|
|
|
|
|
|
|
|
|
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表
評標采用綜合評估法，具體詳見招標文件。
四、評審情況
投標文件制作硬件特征碼雷同性分析及判定結果：所有投標人電子投標文件制作硬件特征碼（網卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不相同，可以進行下一步評審。
（一）初步評審
|
序號
|
通過初步評審的投標人名稱
|
|
1
|
許昌水利建筑工程有限公司
|
|
2
|
河南吉榮建筑工程有限公司
|
|
3
|
山和工程集團有限公司
|
|
4
|
貴弘建設發展有限公司
|
|
5
|
河南省邦鵬建筑工程技術有限公司
|
|
序號
|
未通過初步評審的投標人名稱及原因
|
|
1
|
無
|
（二）詳細評審
|
企業得分
評委
|
1.河南吉榮建筑工程有限公司
|
|
施工組織設計35分
|
項目管理機構10分
|
投標報價40分
|
信用等級5分
|
其它評分因素10分
|
合計得分
100分
|
|
評委1
|
28.6
|
10
|
38.03
|
5
|
8.6
|
90.23
|
|
評委2
|
29.5
|
9.5
|
38.03
|
5
|
8.5
|
90.53
|
|
評委3
|
29.1
|
10
|
38.03
|
5
|
8.5
|
90.63
|
|
評委4
|
30.6
|
10
|
38.03
|
5
|
9
|
92.63
|
|
評委5
|
25
|
10
|
38.03
|
5
|
8.6
|
86.63
|
|
評委6
|
29.4
|
9.6
|
38.03
|
5
|
8.6
|
90.63
|
|
評委7
|
30.3
|
10
|
38.03
|
5
|
9
|
92.33
|
|
最終得分
|
90.52
|
|
企業得分
評委
|
2.許昌水利建筑工程有限公司
|
|
施工組織設計35分
|
項目管理機構10分
|
投標報價40分
|
信用等級5分
|
其它評分因素10分
|
合計得分
100分
|
|
評委1
|
25.5
|
10
|
39.88
|
5
|
9
|
89.38
|
|
評委2
|
27.5
|
9.2
|
39.88
|
5
|
9
|
90.58
|
|
評委3
|
25.4
|
10
|
39.88
|
5
|
9.2
|
89.48
|
|
評委4
|
28.2
|
10
|
39.88
|
5
|
9.5
|
92.58
|
|
評委5
|
22
|
10
|
39.88
|
5
|
9.1
|
85.98
|
|
評委6
|
26.8
|
9.2
|
39.88
|
5
|
9.1
|
89.98
|
|
評委7
|
27.1
|
10
|
39.88
|
5
|
10
|
91.98
|
|
最終得分
|
89.99
|
|
企業得分
評委
|
3.貴弘建設發展有限公司
|
|
施工組織設計35分
|
項目管理機構10分
|
投標報價40分
|
信用等級5分
|
其它評分因素10分
|
合計得分
100分
|
|
評委1
|
26
|
9
|
38.13
|
5
|
8.2
|
86.33
|
|
評委2
|
30
|
8
|
38.13
|
5
|
8
|
89.13
|
|
評委3
|
22.4
|
9
|
38.13
|
5
|
8
|
82.53
|
|
評委4
|
29.1
|
9
|
38.13
|
5
|
8.4
|
89.63
|
|
評委5
|
21.5
|
9
|
38.13
|
5
|
8.7
|
82.33
|
|
評委6
|
26.9
|
8.7
|
38.13
|
5
|
8.7
|
87.43
|
|
評委7
|
29
|
9
|
38.13
|
5
|
9
|
90.13
|
|
最終得分
|
86.79
|
|
企業得分
評委
|
4.河南省邦鵬建筑工程技術有限公司
|
|
施工組織設計35分
|
項目管理機構10分
|
投標報價40分
|
信用等級5分
|
其它評分因素10分
|
合計得分
100分
|
|
評委1
|
26.2
|
10
|
39.18
|
5
|
9.1
|
89.48
|
|
評委2
|
26
|
9
|
39.18
|
5
|
9
|
88.18
|
|
評委3
|
26.7
|
10
|
39.18
|
5
|
9.2
|
90.08
|
|
評委4
|
28.5
|
10
|
39.18
|
5
|
9.4
|
92.08
|
|
評委5
|
23.2
|
10
|
39.18
|
5
|
9
|
86.38
|
|
評委6
|
26.7
|
9.1
|
39.18
|
5
|
9.1
|
89.08
|
|
評委7
|
26.8
|
10
|
39.18
|
5
|
10
|
90.98
|
|
最終得分
|
89.47
|
|
企業得分
評委
|
5.山和工程集團有限公司
|
|
施工組織設計35分
|
項目管理機構10分
|
投標報價40分
|
信用等級5分
|
其它評分因素10分
|
合計得分
100分
|
|
評委1
|
27.1
|
10
|
38.23
|
5
|
9.3
|
89.63
|
|
評委2
|
28.3
|
9.5
|
38.23
|
5
|
9.5
|
90.53
|
|
評委3
|
27.7
|
10
|
38.23
|
5
|
9.4
|
90.33
|
|
評委4
|
28.7
|
10
|
38.23
|
5
|
9.5
|
91.43
|
|
評委5
|
23.8
|
10
|
38.23
|
5
|
9.5
|
86.53
|
|
評委6
|
28.8
|
9.1
|
38.23
|
5
|
9.2
|
90.33
|
|
評委7
|
28
|
10
|
38.23
|
5
|
10
|
91.23
|
|
最終得分
|
90.00
|
五、根據招標文件的規定，評標委員會將經評審的投標人按綜合得分由高到低排序如下：
|
序號
|
投標單位名稱
|
綜合得分
|
排序
|
|
1
|
河南吉榮建筑工程有限公司
|
90.52
|
1
|
|
2
|
山和工程集團有限公司
|
90.00
|
2
|
|
3
|
許昌水利建筑工程有限公司
|
89.99
|
3
|
|
4
|
河南省邦鵬建筑工程技術有限公司
|
89.47
|
4
|
|
5
|
貴弘建設發展有限公司
|
86.79
|
5
|
六、推薦的中標候選人詳細評審得分
|
第一中標候選人
|
河南吉榮建筑工程有限公司
|
|
評標委員會成員評審內容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
評委6
|
評委7
|
|
施工組織設計35分
|
主要施工方法（4分）
|
3.6
|
3.2
|
3.5
|
3.5
|
2.8
|
3.3
|
3.5
|
|
擬投入的主要物資計劃（4分）
|
3
|
3.5
|
3.5
|
3.6
|
2.9
|
3.3
|
3.5
|
|
擬投入的主要施工機械（4分）
|
3
|
3.5
|
3.5
|
3.5
|
2.8
|
3.5
|
3.5
|
|
勞動力安排計劃（4分）
|
3
|
3.5
|
3.6
|
3.5
|
2.9
|
3.5
|
3.5
|
|
確保工程質量的技術組織措施（4分）
|
3.6
|
3.3
|
3.5
|
3.6
|
2.8
|
3.6
|
3.5
|
|
確保安全生產的技術組織措施（4分）
|
3.6
|
3.5
|
3.5
|
3.5
|
2.9
|
3.5
|
3.5
|
|
確保工期的技術組織措施（3分）
|
2.6
|
2.5
|
2.5
|
2.6
|
2.3
|
2.6
|
2.5
|
|
確保文明施工的技術組織措施（2分）
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
1.3
|
1.8
|
|
施工總進度表或工期網絡圖（3分）
|
2.6
|
2.5
|
2
|
2.5
|
2
|
2.3
|
2.5
|
|
施工總平面布置圖（3分）
|
2
|
2.5
|
2
|
2.6
|
2
|
2.5
|
2.5
|
|
項目管理機構10分
|
項目組織機構（4分）
|
4
|
3.5
|
4
|
4
|
4
|
3.6
|
4
|
|
人員配備齊全（5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
擬派項目負責人（1分）
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
信用等級5分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
投標報價40分
|
38.03
|
38.03
|
38.03
|
38.03
|
38.03
|
38.03
|
38.03
|
|
其他評分因素10分
|
獎勵及懲罰分值（3分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
投標人業績（1分）
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
優惠服務承諾（3分）
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
履職盡責承諾（3分）
|
2.6
|
2.5
|
2.5
|
3
|
2.6
|
2.6
|
3
|
|
合計
|
90.23
|
90.53
|
90.63
|
92.63
|
86.63
|
90.63
|
92.33
|
|
最終得分
|
90.52
|
|
第二中標候選人
|
山和工程集團有限公司
|
|
評標委員會成員評審內容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
評委6
|
評委7
|
|
施工組織設計35分
|
主要施工方法（4分）
|
3.3
|
3.5
|
3.3
|
3.2
|
2.6
|
3.5
|
3.5
|
|
擬投入的主要物資計劃（4分）
|
3
|
3.2
|
3.4
|
3.4
|
2.7
|
3.1
|
2.8
|
|
擬投入的主要施工機械（4分）
|
3
|
3.2
|
3
|
3.3
|
2.7
|
3.3
|
3.2
|
|
勞動力安排計劃（4分）
|
3
|
3.1
|
3.4
|
3.4
|
2.7
|
3.2
|
3.2
|
|
確保工程質量的技術組織措施（4分）
|
3.3
|
3
|
3.3
|
3.2
|
2.7
|
3.3
|
3.1
|
|
確保安全生產的技術組織措施（4分）
|
3.5
|
3.5
|
3.4
|
3.2
|
2.7
|
3.3
|
3.5
|
|
確保工期的技術組織措施（3分）
|
2.5
|
2.5
|
2.4
|
2.5
|
2.2
|
2.5
|
2.5
|
|
確保文明施工的技術組織措施（2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
施工總進度表或工期網絡圖（3分）
|
2
|
2.3
|
2
|
2.4
|
2
|
2.5
|
2.2
|
|
施工總平面布置圖（3分）
|
2
|
2.5
|
2
|
2.5
|
2
|
2.6
|
2.4
|
|
項目管理機構10分
|
項目組織機構（4分）
|
4
|
3.5
|
4
|
4
|
4
|
3.1
|
4
|
|
人員配備齊全（5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
擬派項目負責人（1分）
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
信用等級5分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
投標報價40分
|
38.23
|
38.23
|
38.23
|
38.23
|
38.23
|
38.23
|
38.23
|
|
其他評分因素10分
|
獎勵及懲罰分值（3分）
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
投標人業績（1分）
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
優惠服務承諾（3分）
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
履職盡責承諾（3分）
|
2.3
|
2.5
|
2.4
|
2.5
|
2.5
|
2.2
|
3
|
|
合計
|
89.63
|
90.53
|
90.33
|
91.43
|
86.53
|
90.33
|
91.23
|
|
最終得分
|
90.00
|
|
第三中標候選人
|
許昌水利建筑工程有限公司
|
|
評標委員會成員評審內容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
評委6
|
評委7
|
|
施工組織設計35分
|
主要施工方法（4分）
|
3
|
3.2
|
3
|
3.2
|
2.5
|
3.1
|
3.1
|
|
擬投入的主要物資計劃（4分）
|
3
|
3
|
3
|
3.3
|
2.5
|
3.1
|
3.1
|
|
擬投入的主要施工機械（4分）
|
3
|
3.3
|
3
|
3.3
|
2.5
|
3.2
|
3.1
|
|
勞動力安排計劃（4分）
|
3
|
3
|
3
|
3.3
|
2.5
|
3.1
|
3.1
|
|
確保工程質量的技術組織措施（4分）
|
3
|
3.5
|
3
|
3.2
|
2.4
|
3.2
|
3.1
|
|
確保安全生產的技術組織措施（4分）
|
3
|
3
|
3
|
3.2
|
2.5
|
3.2
|
3.1
|
|
確保工期的技術組織措施（3分）
|
2
|
2
|
2
|
2.4
|
1.8
|
2.2
|
2.5
|
|
確保文明施工的技術組織措施（2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.3
|
1.2
|
1.6
|
|
施工總進度表或工期網絡圖（3分）
|
2
|
2.5
|
2
|
2.4
|
2
|
2.2
|
2.2
|
|
施工總平面布置圖（3分）
|
2
|
2.5
|
2
|
2.4
|
2
|
2.3
|
2.2
|
|
項目管理機構10分
|
項目組織機構（4分）
|
4
|
3.2
|
4
|
4
|
4
|
3.2
|
4
|
|
人員配備齊全（5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
擬派項目負責人（1分）
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
信用等級5分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
投標報價40分
|
39.88
|
39.88
|
39.88
|
39.88
|
39.88
|
39.88
|
39.88
|
|
其他評分因素10分
|
獎勵及懲罰分值（3分）
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
投標人業績（1分）
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
優惠服務承諾（3分）
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
履職盡責承諾（3分）
|
2
|
2
|
2.2
|
2.5
|
2.1
|
2.1
|
3
|
|
合計
|
89.38
|
90.58
|
89.48
|
92.58
|
85.98
|
89.98
|
91.98
|
|
最終得分
|
89.99
|
七、推薦的中標候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
（一）推薦的中標候選人名單：
第一中標候選人：河南吉榮建筑工程有限公司
統一社會信用代碼：91410725MA3XAY6WXD
企業注冊地址：河南省新鄉市原陽縣陽和街道辦事處東院經濟辦公室103號
企業性質：有限責任公司（自然人投資或控股）
企業資質：水利水電工程施工總承包貳級資質
投標總報價：小寫：6030636.52元
大寫：陸佰零叁萬零陸佰叁拾陸元伍角貳分
工期：180日歷天
投標質量：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目負責人：朱偉麗
證書名稱、注冊編號：水利水電工程二級建造師 豫241161695463
投標文件中填報的企業業績名稱：
1、延津縣榆林排水毀修復項目
投標文件中填報的項目負責人業績名稱：
1、延津縣榆林排水毀修復項目
第二中標候選人：山和工程集團有限公司
統一社會信用代碼：91410100MA3X9J863W
企業注冊地址：河南省開封市尉氏縣鐵路北街與建設路交叉口向西100米路南
企業性質：有限責任公司（自然人投資或控股）
企業資質：水利水電工程施工總承包貳級資質
投標總報價：小寫：6043115.35元
大寫：陸佰零肆萬叁仟壹佰壹拾伍元叁角伍分
工期：180日歷天
投標質量：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目負責人：韓旗
證書名稱、注冊編號：水利水電工程一級建造師 豫1412023202305411
投標文件中填報的企業業績名稱：
1、玉山縣下鎮鎮山塘、灌溉渠道整治工程（第二批）施工1標段
2、紅原縣白河熱坤村堤防建設項目
3、開封市祥符區惠濟河險工治理和災后恢復重建項目（二標段）
4、孟州市蟒河河道治理工程（白墻水庫～孟州界段）項目（施工6標段）
投標文件中填報的項目負責人業績名稱：
1、玉山縣下鎮鎮山塘、灌溉渠道整治工程（第二批）施工1標段
第三中標候選人：許昌水利建筑工程有限公司
統一社會信用代碼：91411000174273287U
企業注冊地址：許昌市新興路206號
企業性質：有限責任公司(自然人投資或控股)
企業資質：水利水電工程施工總承包壹級資質
投標總報價：小寫：6155559.65元
大寫：陸佰壹拾伍萬伍仟伍佰伍拾玖元陸角伍分
工期：180日歷天
投標質量：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目負責人：裴廣鑫
證書名稱、注冊編號：水利水電工程二級建造師 豫241131443268
投標文件中填報的企業業績名稱：
1.河南省“十四五”三義寨罐區續建配套與現代化改造項目 2022 年度工程（施工 III 標）
2.洪汝河治理平輿段 2021 年度項目涵閘建設工程項目六標段
投標文件中填報的項目負責人業績名稱：
1、洪汝河治理平輿段 2021 年度項目涵閘建設工程項目六標段
（二）簽訂合同前要處理的事宜：（略）
八、澄清、說明、補正事項紀要：無
九、公示期：2024年5月17日-2024年5月21日
十、聯系方式
招標人：禹州市中小河流域綜合治理工程建設管理局
地址：禹州市禹王大道東段
聯系人：王女士
聯系電話：0374-6068770
招標代理機構：河南融豐工程咨詢有限公司
地址：河南自貿試驗區鄭州片區（鄭東）商務內環路9號樓龍湖大廈12層1201號
聯系人：劉先生
聯系電話：18303740300
監督單位：禹州市水利局招標投標監督管理工作領導小組辦公室
聯系電話：0374-6068646
2024年5月17日
国产亚洲一卡2卡3卡4卡新区_亚洲 国产 图片_亚洲黄色免费网址_久久久久精品国产亚洲AV无码
