JSGC-SL-2024028禹州市龍潭河山洪溝治理工程（不見面開標）評標結果公示
一、基本情況和數據表
（一）項目概況
1、項目名稱：禹州市龍潭河山洪溝治理工程
2、項目編號：JSGC-SL-2024028
3、項目建設地點：禹州市萇莊鎮
4、項目概況：本項目主要對龍潭河山洪溝進行整治，治理溝道長度（含支溝）共計約2.8千米（詳見施工圖紙及工程量清單）。
5、招標控制價：8410233.80元
6、招標范圍：招標文件、施工圖紙、工程量清單、答疑紀要及補充文件等范圍內的所有工程內容。
7、標段劃分：本項目共劃分為一個施工標段
8、計劃工期：180日歷天
9、質量要求：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
10、評標辦法：綜合評估法
11、資格審查方式：資格后審
（二）招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行，按照法定公開招標程序和要求，于2024年4 月25日至2024年5月17日在《全國公共資源交易平臺（河南省?許昌市）》《河南省電子招標投標公共服務平臺》《河南省政府采購網》上公開發布招標信息，于投標截止時間遞交電子投標文件的投標單位有 9 家。
（三）項目開標數據表
|
招標人名稱
|
禹州市中小河流域綜合治理工程建設管理局
|
|
招標代理機構名稱
|
河南融豐工程咨詢有限公司
|
|
工程名稱
|
禹州市龍潭河山洪溝治理工程
|
|
開標時間
|
2024年5月17日08時00分
|
開標地點
|
禹州市公共資源交易中心 第二開標室
|
|
評標時間
|
2024年5月17日10時20分
|
評標地點
|
禹州市公共資源交易中心 第一、三評標室
|
二、開標記錄
|
投標單位
|
投標總報價（元）
|
工期（日歷天）
|
項目負責人及注冊編號
|
技術負責人及職稱
|
投標質量
|
對本次開標過程是否有異議
|
|
萬弘建設集團有限公司
|
8317721.28
|
180
|
王彥舉
二級水利水電建造師 豫 241151582876
|
郭丹丹
水利專業中級工程師
|
合格
|
無
|
|
河南省錦創建設工程有限公司
|
8166341.93
|
180
|
喬曼曼
二級水利水電建造師 豫
241181943352
|
苑振華 水利水電專業中級工程師
|
合格
|
無
|
|
河南省鼎宏建設有限公司
|
7569206.45
|
180
|
王戰平
二級水利水電建造師 豫
241181834001
|
焦紀昌
水利專業中級工程師
|
合格
|
無
|
|
河南云雷建筑工程有限公司
|
8258849.79
|
180
|
王鵬毅 二級水利水電建造師 豫 241181832357
|
于艷超 水利專業中級工程師
|
合格
|
無
|
|
許昌水利建筑工程有限公司
|
8332800.65
|
180
|
裴廣鑫
二級水利水電建造師 豫
241131443268
|
王翠萍
水利水電中級工程師
|
合格
|
無
|
|
河南騰屹建設工程有限公司
|
8251000.42
|
180
|
徐?
二級水利水電建造師 豫
241161603119
|
丁一玲
水利水電中級工程師
|
合格
|
無
|
|
中原豫達建設工程有限公司
|
7737373.95
|
180
|
唐寧
二級水利水電建造師 川
2512016201713772
|
何傳慶
水利電力中級工程師
|
合格
|
無
|
|
安陽瓦崗寨生態旅游園林綠化有限公司
|
8174643.31
|
180
|
丁鵬飛
二級水利水電建
造師 豫
241171720334
|
倫國仕 水利工程 高級工程師
|
合格
|
無
|
|
河南省榮晟水利建筑工程有限公司
|
8157926.63
|
180
|
王召瑞
二級水利水電建
造師 豫 241091224801
|
樊拴
水利水電中級工程師
|
合格
|
無
|
|
招標控制價
|
8410233.80元
|
|
計劃工期
|
180日歷天
|
質量要求
|
合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
|
|
投標報價修正情況
|
無
|
|
|
|
|
|
|
|
|
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表
評標采用綜合評估法，具體詳見招標文件。
四、評審情況
投標文件制作硬件特征碼雷同性分析及判定結果：河南省鼎宏建設有限公司與河南騰屹建設工程有限公司CPU序號一致，中原豫達建設工程有限公司與安陽瓦崗寨生態旅游園林綠化有限公司CPU序號一致，其他硬件特征碼及其他所有投標人電子投標文件制作硬件特征碼（網卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不相同，可以進行下一步評審。
（一）初步評審
|
序號
|
通過初步評審的投標人名稱
|
|
1
|
萬弘建設集團有限公司
|
|
2
|
河南省錦創建設工程有限公司
|
|
3
|
河南省鼎宏建設有限公司
|
|
4
|
河南云雷建筑工程有限公司
|
|
5
|
許昌水利建筑工程有限公司
|
|
6
|
河南省榮晟水利建筑工程有限公司
|
|
序號
|
未通過初步評審的投標人名稱及原因
|
|
1
|
安陽瓦崗寨生態旅游園林綠化有限公司：1、授權委托書上委托代理人名字與身份證不符，授權委托書不符合要求 2、二級建造師證書未簽字，屬于無效證書
|
|
2
|
河南騰屹建設工程有限公司：1、授權委托人及相關執（從）業人員未附工資關系，不符合投標人資格要求3.8
|
|
3
|
中原豫達建設工程有限公司：1、授權委托人及相關執（從）業人員未附工資關系，不符合投標人資格要求3.8 2、未提供無行賄犯罪記錄承諾函（承諾對象包括：投標企業、法定代表人、項目負責人、委托代理人），不符合投標人資格要求3.9
|
（二）詳細評審
|
企業得分
評委
|
河南省榮晟水利建筑工程有限公司
|
|
施工組織設計35分
|
項目管理機構10分
|
投標報價40分
|
信用等級5分
|
其它評分因素10分
|
合計得分
100分
|
|
評委1
|
33.4
|
10
|
38.08
|
1
|
7.5
|
89.98
|
|
評委2
|
31.3
|
10
|
38.08
|
1
|
7.2
|
87.58
|
|
評委3
|
30.6
|
10
|
38.08
|
1
|
7.3
|
86.98
|
|
評委4
|
28.5
|
10
|
38.08
|
1
|
6.5
|
84.08
|
|
評委5
|
33.3
|
10
|
38.08
|
1
|
7.3
|
89.68
|
|
評委6
|
30.3
|
10
|
38.08
|
1
|
6.5
|
85.88
|
|
評委7
|
34
|
10
|
38.08
|
1
|
7.5
|
90.58
|
|
最終得分
|
87.82
|
|
企業得分
評委
|
許昌水利建筑工程有限公司
|
|
施工組織設計35分
|
項目管理機構10分
|
投標報價40分
|
信用等級5分
|
其它評分因素10分
|
合計得分
100分
|
|
評委1
|
23.2
|
10
|
39.64
|
5
|
9
|
86.84
|
|
評委2
|
22.4
|
10
|
39.64
|
5
|
9
|
86.04
|
|
評委3
|
22.5
|
10
|
39.64
|
5
|
8.8
|
85.94
|
|
評委4
|
26.9
|
10
|
39.64
|
5
|
9
|
90.54
|
|
評委5
|
25
|
10
|
39.64
|
5
|
9
|
88.64
|
|
評委6
|
21.5
|
10
|
39.64
|
5
|
9
|
85.14
|
|
評委7
|
25.9
|
10
|
39.64
|
5
|
9
|
89.54
|
|
最終得分
|
87.53
|
|
企業得分
評委
|
河南省錦創建設工程有限公司
|
|
施工組織設計35分
|
項目管理機構10分
|
投標報價40分
|
信用等級5分
|
其它評分因素10分
|
合計得分
100分
|
|
評委1
|
26.4
|
6
|
38.18
|
1
|
5
|
76.58
|
|
評委2
|
21.6
|
6
|
38.18
|
1
|
5
|
71.78
|
|
評委3
|
22.1
|
6
|
38.18
|
1
|
5.8
|
73.08
|
|
評委4
|
26.7
|
6
|
38.18
|
1
|
5
|
76.88
|
|
評委5
|
28.1
|
6
|
38.18
|
1
|
5
|
78.28
|
|
評委6
|
20.5
|
6
|
38.18
|
1
|
5
|
70.68
|
|
評委7
|
23.8
|
6
|
38.18
|
1
|
5
|
73.98
|
|
最終得分
|
74.47
|
|
企業得分
評委
|
萬弘建設集團有限公司
|
|
施工組織設計35分
|
項目管理機構10分
|
投標報價40分
|
信用等級5分
|
其它評分因素10分
|
合計得分
100分
|
|
評委1
|
22.7
|
10
|
40
|
1
|
6
|
79.7
|
|
評委2
|
26.4
|
10
|
40
|
1
|
6.4
|
83.8
|
|
評委3
|
27
|
10
|
40
|
1
|
5.5
|
83.5
|
|
評委4
|
27
|
10
|
40
|
1
|
6.5
|
84.5
|
|
評委5
|
26.9
|
10
|
40
|
1
|
6
|
83.9
|
|
評委6
|
21
|
10
|
40
|
1
|
6
|
78
|
|
評委7
|
24.3
|
10
|
40
|
1
|
6
|
81.3
|
|
最終得分
|
82.1
|
|
企業得分
評委
|
河南云雷建筑工程有限公司
|
|
施工組織設計35分
|
項目管理機構10分
|
投標報價40分
|
信用等級5分
|
其它評分因素10分
|
合計得分
100分
|
|
評委1
|
28.7
|
10
|
39.29
|
4
|
7
|
88.99
|
|
評委2
|
22.7
|
10
|
39.29
|
4
|
6
|
81.99
|
|
評委3
|
26
|
10
|
39.29
|
4
|
6.8
|
86.09
|
|
評委4
|
30.4
|
10
|
39.29
|
4
|
7
|
90.69
|
|
評委5
|
32.1
|
10
|
39.29
|
4
|
6.8
|
92.19
|
|
評委6
|
27
|
10
|
39.29
|
4
|
6.5
|
86.79
|
|
評委7
|
22.9
|
10
|
39.29
|
4
|
6
|
82.19
|
|
最終得分
|
86.99
|
|
企業得分
評委
|
河南省鼎宏建設有限公司
|
|
施工組織設計35分
|
項目管理機構10分
|
投標報價40分
|
信用等級5分
|
其它評分因素10分
|
合計得分
100分
|
|
評委1
|
26.2
|
9
|
31
|
1
|
3.5
|
70.7
|
|
評委2
|
21.4
|
9
|
31
|
1
|
5
|
67.4
|
|
評委3
|
30.9
|
9
|
31
|
1
|
3.5
|
75.4
|
|
評委4
|
27.2
|
9
|
31
|
1
|
3
|
71.2
|
|
評委5
|
28.2
|
9
|
31
|
1
|
5
|
74.2
|
|
評委6
|
20
|
9
|
31
|
1
|
4.5
|
65.5
|
|
評委7
|
24
|
9
|
31
|
1
|
5
|
70
|
|
最終得分
|
70.63
|
五、根據招標文件的規定，評標委員會將經評審的投標人按綜合得分由高到低排序如下：
|
序號
|
投標單位名稱
|
綜合得分
|
排序
|
|
1
|
河南省榮晟水利建筑工程有限公司
|
87.82
|
1
|
|
2
|
許昌水利建筑工程有限公司
|
87.53
|
2
|
|
3
|
河南云雷建筑工程有限公司
|
86.99
|
3
|
|
4
|
萬弘建設集團有限公司
|
82.1
|
4
|
|
5
|
河南省錦創建設工程有限公司
|
74.47
|
5
|
|
6
|
河南省鼎宏建設有限公司
|
70.63
|
6
|
六、推薦的中標候選人詳細評審得分
|
第一中標候選人
|
河南省榮晟水利建筑工程有限公司
|
|
評標委員會成員評審內容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
評委6
|
評委7
|
|
施工組織設計35分
|
主要施工方法（4分）
|
3.8
|
3.6
|
3.5
|
3.3
|
3.8
|
3.5
|
3.9
|
|
擬投入的主要物資計劃（4分）
|
3.8
|
3.6
|
3.5
|
3.3
|
3.8
|
3.5
|
3.9
|
|
擬投入的主要施工機械（4分）
|
3.8
|
3.6
|
3.5
|
3.3
|
3.8
|
3.5
|
3.9
|
|
勞動力安排計劃（4分）
|
3.8
|
3.6
|
3.5
|
3.3
|
3.8
|
3.5
|
3.9
|
|
確保工程質量的技術組織措施（4分）
|
3.9
|
3.6
|
3.5
|
3.3
|
3.9
|
3.5
|
3.9
|
|
確保安全生產的技術組織措施（4分）
|
3.8
|
3.6
|
3.5
|
3.3
|
3.9
|
3.5
|
3.9
|
|
確保工期的技術組織措施（3分）
|
2.9
|
2.7
|
2.8
|
2.5
|
2.8
|
2.8
|
2.9
|
|
確保文明施工的技術組織措施（2分）
|
1.8
|
1.8
|
1.8
|
2
|
1.9
|
1.5
|
1.9
|
|
施工總進度表或工期網絡圖（3分）
|
2.9
|
2.6
|
2.5
|
2.2
|
2.8
|
2.5
|
2.9
|
|
施工總平面布置圖（3分）
|
2.9
|
2.6
|
2.5
|
2
|
2.8
|
2.5
|
2.9
|
|
項目管理機構10分
|
項目組織機構（4分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
人員配備齊全（5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
擬派項目負責人（1分）
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
信用等級5分
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
投標報價40分
|
38.08
|
38.08
|
38.08
|
38.08
|
38.08
|
38.08
|
38.08
|
|
其他評分因素10分
|
獎勵及懲罰分值（3分）
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
投標人業績（1分）
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
優惠服務承諾（3分）
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
履職盡責承諾（3分）
|
3
|
2.7
|
2.8
|
2
|
2.8
|
2
|
3
|
|
合計
|
89.98
|
87.58
|
86.98
|
84.08
|
89.68
|
85.88
|
90.58
|
|
最終得分
|
87.82
|
|
第二中標候選人
|
許昌水利建筑工程有限公司
|
|
評標委員會成員評審內容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
評委6
|
評委7
|
|
施工組織設計35分
|
主要施工方法（4分）
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
3.1
|
3
|
2.5
|
3.1
|
|
擬投入的主要物資計劃（4分）
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
3
|
3
|
2.5
|
3.1
|
|
擬投入的主要施工機械（4分）
|
3
|
2.5
|
2.5
|
3
|
3
|
2
|
3.1
|
|
勞動力安排計劃（4分）
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
3
|
3
|
2.5
|
3.1
|
|
確保工程質量的技術組織措施（4分）
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
3
|
3
|
2
|
3.1
|
|
確保安全生產的技術組織措施（4分）
|
3
|
2.5
|
2.5
|
3
|
2.5
|
2.5
|
3.1
|
|
確保工期的技術組織措施（3分）
|
2
|
2
|
2
|
2.5
|
2
|
2
|
2
|
|
確保文明施工的技術組織措施（2分）
|
1.2
|
1.4
|
1.5
|
2
|
1.5
|
1.5
|
1.2
|
|
施工總進度表或工期網絡圖（3分）
|
2
|
2
|
2
|
2.2
|
2
|
2
|
2.1
|
|
施工總平面布置圖（3分）
|
2
|
2
|
2
|
2.1
|
2
|
2
|
2
|
|
項目管理機構10分
|
項目組織機構（4分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
人員配備齊全（5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
擬派項目負責人（1分）
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
信用等級5分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
投標報價40分
|
39.64
|
39.64
|
39.64
|
39.64
|
39.64
|
39.64
|
39.64
|
|
其他評分因素10分
|
獎勵及懲罰分值（3分）
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
投標人業績（1分）
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
優惠服務承諾（3分）
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
履職盡責承諾（3分）
|
2
|
2
|
1.8
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
合計
|
86.84
|
86.04
|
85.94
|
90.54
|
88.64
|
85.14
|
89.54
|
|
最終得分
|
87.53
|
|
第三中標候選人
|
河南云雷建筑工程有限公司
|
|
評標委員會成員評審內容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
評委6
|
評委7
|
|
施工組織設計35分
|
主要施工方法（4分）
|
3.1
|
2.5
|
3
|
3.6
|
3.8
|
3
|
2.7
|
|
擬投入的主要物資計劃（4分）
|
3.1
|
2.5
|
2.5
|
3.5
|
3.8
|
2.5
|
2.7
|
|
擬投入的主要施工機械（4分）
|
3.2
|
2.5
|
3
|
3.5
|
3.8
|
3
|
2.7
|
|
勞動力安排計劃（4分）
|
3.1
|
2.5
|
2.5
|
3.5
|
3.7
|
3
|
2.5
|
|
確保工程質量的技術組織措施（4分）
|
3.3
|
2.5
|
3.5
|
3.5
|
3.8
|
3
|
2.4
|
|
確保安全生產的技術組織措施（4分）
|
3.5
|
2.5
|
3
|
3.5
|
3.6
|
3.5
|
2.5
|
|
確保工期的技術組織措施（3分）
|
2.7
|
2
|
2
|
2.8
|
2.5
|
2.5
|
2
|
|
確保文明施工的技術組織措施（2分）
|
1.7
|
1.4
|
1.5
|
2
|
1.8
|
1.5
|
1.2
|
|
施工總進度表或工期網絡圖（3分）
|
2.5
|
2.3
|
2.5
|
2.5
|
2.8
|
2.5
|
2
|
|
施工總平面布置圖（3分）
|
2.5
|
2
|
2.5
|
2
|
2.5
|
2.5
|
2.2
|
|
項目管理機構10分
|
項目組織機構（4分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
人員配備齊全（5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
擬派項目負責人（1分）
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
信用等級5分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
投標報價40分
|
39.29
|
39.29
|
39.29
|
39.29
|
39.29
|
39.29
|
39.29
|
|
其他評分因素10分
|
獎勵及懲罰分值（3分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
投標人業績（1分）
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
優惠服務承諾（3分）
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
履職盡責承諾（3分）
|
3
|
2
|
2.8
|
3
|
2.8
|
2.5
|
2
|
|
合計
|
88.99
|
81.99
|
86.09
|
90.69
|
92.19
|
86.79
|
82.19
|
|
最終得分
|
86.99
|
七、推薦的中標候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
（一）推薦的中標候選人名單：
第一中標候選人：河南省榮晟水利建筑工程有限公司
統一社會信用代碼：91411300063800048Y
企業注冊地址：河南省南陽市宛城區張衡東路如意廣場 12 號樓 3 樓
企業性質：有限責任公司（自然人投資或控股）
企業資質：水利水電工程施工總承包貳級資質
投標總報價：小寫：8157926.63元
大寫：捌佰壹拾伍萬柒仟玖佰貳拾陸元陸角叁分
工期：180日歷天
投標質量：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目負責人：王召瑞
證書名稱、注冊編號：水利水電專業二級建造師 豫 241091224801
投標文件中填報的企業業績名稱：
1、鄧州市劉山等 4 座中小型水庫災后重建項目第一標段
2、河南省“十四五”鴨河口灌區續建配套與現代化改造項目 2022 年度工程施工 5 標段
投標文件中填報的項目負責人業績名稱：
1鄧州市劉山等 4 座中小型水庫災后重建項目第一標段
第二中標候選人：許昌水利建筑工程有限公司
統一社會信用代碼：91411000174273287U
企業注冊地址：許昌市新興路 206 號
企業性質：有限責任公司(自然人投資或控股)
企業資質：水利水電工程施工總承包壹級資質
投標總報價：小寫：8332800.65元
大寫：捌佰叁拾叁萬貳仟捌佰元陸角伍分
工期：180日歷天
投標質量：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目負責人：裴廣鑫
證書名稱、注冊編號：水利水電專業二級建造師 豫 241131443268
投標文件中填報的企業業績名稱：
1、河南省“十四五”三義寨罐區續建配套與現代化改造項目
2022 年度工程（施工 III 標）
投標文件中填報的項目負責人業績名稱：
1、洪汝河治理平輿段2021年度項目涵閘建設工程項目六標段
第三中標候選人： 河南云雷建筑工程有限公司
統一社會信用代碼：91410225MA9G6Q4904
企業注冊地址：河南省安陽市林州市陵陽鎮致遠大道鉑豐大廈 288 號
企業性質：有限責任公司（自然人投資或控股）
企業資質：水利水電工程施工總承包貳級資質
投標總報價：小寫：8258849.79元
大寫：捌佰貳拾伍萬捌仟捌佰肆拾玖元柒角玖分
工期：180日歷天
投標質量：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目負責人：王鵬毅
證書名稱、注冊編號： 水利水電專業二級建造師 豫 241181832357
投標文件中填報的企業業績名稱：
1、新密市水利局新密市全域水系生態綜合治理項目（一期）項目四標段
投標文件中填報的項目負責人業績名稱：
1、新密市林業局新密市洧水河濕地保護建設工程項目二期項目第七標段
（二）簽訂合同前要處理的事宜：（略）
八、澄清、說明、補正事項紀要：無
九、公示期：2024年5月17日-2024年5月21日
十、聯系方式
招標人：禹州市中小河流域綜合治理工程建設管理局
地址：禹州市禹王大道東段
聯系人：王女士
聯系電話：0374-6068770
招標代理機構：河南融豐工程咨詢有限公司
地址：河南自貿試驗區鄭州片區（鄭東）商務內環路9號樓龍湖大廈12層1201號
聯系人：劉先生
聯系電話：18303740300
監督單位：禹州市水利局招標投標監督管理工作領導小組辦公室
聯系電話：0374-6068646
2024年5月17日
国产亚洲一卡2卡3卡4卡新区_亚洲 国产 图片_亚洲黄色免费网址_久久久久精品国产亚洲AV无码
