XCGC-F2023064許昌市魏都區住房和城鄉建設局“2023年魏都區冬季清潔取暖建筑能效提升項目工程總承包(EPC) 及監理”
(不見面開標)評標結果公示
一、項目概況及招標情況
(一) 項目概況
1、 項目編號：XCGC-F2023064
2、工程概況：建設規模：既有居住建筑能效提升是對華麗小區、瑞東花園、怡和花園、毓秀新村、騰飛家屬院、萬里星河小區、鴻業花園、森泰家園、興華苑小區共計9個小區進行節能改造，實施改造措施為更新外墻，保溫采用外貼EPS板薄抹灰外墻外保溫系統，總改造建筑面積約48.15萬?。
3、項目建設地點：本項目位于許昌市魏都區轄區內。
4 、標段劃分：本項目共劃分 2 個標段；
第一標段：2023年魏都區冬季清潔取暖建筑能效提升項目工程總承包（EPC）；
第二標段：2023年魏都區冬季清潔取暖建筑能效提升項目監理。
5、項目總投資：本項目計劃總投資為5441萬元（資金來源為中央財政資金及市區財政資金）。
招標控制價：第一標段：招標控制費率為100%，以后期經政府財政評審部門評審價為基準價，最終合同價為中標企業的投標費率乘以財政評審基準價。
第二標段：招標控制價為經財政評審審定費用的100%。
6、招標范圍：第一標段：包括設計（初步設計、施工圖設計、概算編制）、設備采購及安裝、施工總承包，對工程的質量、安全、工期、造價和竣工圖編制，質量缺陷責任期內的缺陷修復等相關工作全面負責，且通過施工驗收等工作。第二標段：包括施工全過程及質保期內的監理服務。
7、工期要求：第一標段：60日歷天；第二標段：施工全過程及質保期內的監理服務。
8、質量要求：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）。
9、評標辦法：綜合評估法。
10、資格審查方式：資格后審。
（二）招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行，按照法定公開招標程序和要求，于2023年9月8日至2023年12月13日在《河南省電子招標投標公共服務平臺》和《全國公共資源交易平臺(河南省?許昌市)》上公開發布招標信息，第一標段于投標截止時間遞交投標文件的投標單位有
5 家，其中外地企業 1 家，是 中鵬恒泰建設集團有限公司 ；第二標段于投標截止時間遞交投標文件的投標單位有
5 家，其中外地企業 2 家，分別是 方大國際工程咨詢股份有限公司、河南建標工程管理有限公司。
（三）項目開標數據表
|
招標人名稱
|
許昌市魏都區住房和城鄉建設局
|
|
代理機構名稱
|
河南特慧工程咨詢有限公司
|
|
工程名稱
|
2023年魏都區冬季清潔取暖建筑能效提升項目工程總承包(EPC) 及監理
|
|
開標時間
|
2023年12月13日
8 時30 分
|
開標地點
|
許昌市公共資源交易中心
不見面開標室第三工位
|
|
評標時間
|
2023年12月13日
12時30分
|
評標地點
|
許昌市公共資源交易中心
評標一、二、三室
|
|
投標人名單
|
第一標段：河南鼎實建筑工程有限公司、河南立達工程科技有限公司、河南駿飛建設工程有限公司、河南萬里交通科技集團股份有限公司、中鵬恒泰建設集團有限公司
第二標段：方大國際工程咨詢股份有限公司、河南建標工程管理有限公司、許昌市復興建設工程監理有限公司、河南方宇工程管理有限公司、許昌建設工程項目管理有限公司
|
二、開標記錄
第一標段：
|
投標單位
|
投標費率（%）
|
施工負責人
|
設計負責人
|
工期
|
質量
要求
|
對本次開標過程是否有異議
|
|
河南鼎實建筑工程有限公司
|
98.8
|
陳晨
|
陳兆峰
|
60日歷天
|
合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
|
否
|
|
河南立達工程科技有限公司
|
99.05
|
牛恩到
|
徐全順
|
60日歷天
|
合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
|
否
|
|
河南駿飛建設工程有限公司
|
98.4
|
杜冠斌
|
潘峰
|
60日歷天
|
合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
|
否
|
|
河南萬里交通科技集團股份有限公司
|
96.94
|
劉彥濤
|
趙 龍
|
60日歷天
|
合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
|
否
|
|
中鵬恒泰建設集團有限公司
|
100
|
郜書威
|
薛二雷
|
60日歷天
|
合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
|
否
|
|
招標控制價
|
招標控制費率為100%，以后期經政府財政評審部門評審價為基準價，最終合同價為中標企業的投標費率乘以財政評審基準價。
|
|
目標工期
|
60日歷天
|
質量要求
|
合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
|
第二標段：
|
投標單位
|
投標總報價
（%）
|
工期
|
擬派總監理工程師
|
質量
要求
|
對本次開標過程是否有異議
|
|
方大國際工程咨詢股份有限公司
|
98
|
施工全過程及質保期內的監理服務
|
馮連偉
|
合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
|
否
|
|
河南建標工程管理有限公司
|
98.5
|
施工全過程及質保期內的監理服務
|
化沛超
|
合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
|
否
|
|
許昌市復興建設工程監理有限公司
|
100
|
施工全過程及質保期內的監理服務
|
和光輝
|
合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
|
否
|
|
河南方宇工程管理有限公司
|
99.5
|
施工全過程及質保期內的監理服務
|
周建磊
|
合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
|
否
|
|
許昌建設工程項目管理有限公司
|
97
|
施工全過程及質保期內的監理服務
|
楊根林
|
合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
|
否
|
|
招標控制價
|
經財政評審審定費用的100%
|
抽取的權重系數
|
0.45
|
|
目標工期
|
施工全過程及質保期內的監理服務
|
質量要求
|
合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
|
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表
詳見招標文件。
四、評審情況
第一標段：
硬件特征碼分析：所有投標人電子投標文件制作硬件特征碼（網卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不雷同，評標委員會一致通過為有效標可進行下一步評審。
（一）初步評審
|
序號
|
通過初步評審的投標人名稱
|
|
1
|
河南鼎實建筑工程有限公司
|
|
2
|
河南立達工程科技有限公司
|
|
3
|
河南駿飛建設工程有限公司
|
|
4
|
河南萬里交通科技集團股份有限公司
|
|
序號
|
未通過初步評審的投標人名稱及原因
|
|
1
|
中鵬恒泰建設集團有限公司
投標文件格式不符合招標文件要求，投標人資格（未提供設計資質）不滿足招標文件資格要求
|
（二）詳細評審
|
 投標人
得分情
況
評委
|
河南鼎實建筑工程有限公司
|
|
綜合部分（40分）
|
投標報價
(30分)
|
技術部分（承包人實施方案）
（30分）
|
合計得分
|
|
評委1
|
8
|
29.90
|
13
|
50.9
|
|
評委2
|
8
|
29.90
|
9
|
46.9
|
|
評委3
|
10
|
29.90
|
15
|
54.9
|
|
評委4
|
14
|
29.90
|
15
|
58.9
|
|
評委5
|
12
|
29.90
|
15
|
56.9
|
|
最終得分
|
53.70
|
|
投標人
得分情
況
評委
|
河南立達工程科技有限公司
|
|
綜合部分（40分）
|
投標報價
(30分)
|
技術部分（承包人實施方案）
（30分）
|
合計得分
|
|
評委1
|
18
|
29.85
|
22
|
69.85
|
|
評委2
|
18
|
29.85
|
15
|
62.85
|
|
評委3
|
16
|
29.85
|
13
|
58.85
|
|
評委4
|
20
|
29.85
|
21
|
70.85
|
|
評委5
|
18
|
29.85
|
15
|
62.85
|
|
最終得分
|
65.05
|
|
投標人
得分情
況
評委
|
河南駿飛建設工程有限公司
|
|
綜合部分（40分）
|
投標報價
(30分)
|
技術部分（承包人實施方案）
（30分）
|
合計得分
|
|
評委1
|
24
|
29.98
|
24
|
77.98
|
|
評委2
|
24
|
29.98
|
21
|
74.98
|
|
評委3
|
20
|
29.98
|
24
|
73.98
|
|
評委4
|
24
|
29.98
|
27
|
80.98
|
|
評委5
|
24
|
29.98
|
18
|
71.98
|
|
最終得分
|
75.98
|
|
投標人
得分情
況
評委
|
河南萬里交通科技集團股份有限公司
|
|
綜合部分（40分）
|
投標報價
(30分)
|
技術部分（承包人實施方案）
（30分）
|
合計得分
|
|
評委1
|
34
|
29.86
|
27
|
90.86
|
|
評委2
|
34
|
29.86
|
27
|
90.86
|
|
評委3
|
25
|
29.86
|
24
|
78.86
|
|
評委4
|
29
|
29.86
|
30
|
88.86
|
|
評委5
|
29
|
29.86
|
21
|
79.86
|
|
最終得分
|
85.86
|
第二標段：根據開標情況，五家投標單位投標報價與招標控制價比較接近，經業主及監督確認“此項目不具市場競爭”，本標段不再進行下一步評審。
五、經評審的投標人排序
根據招標文件的規定，評標委員會按綜合得分由高到低排序如下：
第一標段：
|
投標單位名稱
|
最終得分
|
按得分由高至低排序
|
|
河南萬里交通科技集團股份有限公司
|
85.86
|
1
|
|
河南駿飛建設工程有限公司
|
75.98
|
2
|
|
河南立達工程科技有限公司
|
65.05
|
3
|
|
河南鼎實建筑工程有限公司
|
53.70
|
4
|
六、推薦的中標候選人詳細評審得分
第一標段：
|
第一中標候選人
|
河南萬里交通科技集團股份有限公司（聯合體牽頭人）
河南翰方建筑設計有限公司（聯合體成員）
|
|
評標委員會成員
評審內容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
|
投標報價
(30分)
|
29.86
|
29.86
|
29.86
|
29.86
|
29.86
|
|
綜
合
部
分
|
承包人建議書
(10分)
|
10
|
10
|
5
|
5
|
5
|
|
企業榮譽
(6分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
設計業績
(4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
施工業績
(4分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
納稅信用等級（3分）
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
企業信用
（3分）
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
服務承諾
(10分)
|
8
|
8
|
4
|
8
|
8
|
|
技
術
部
分
|
承包人實施方案
|
總體方案
(6 分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
項目實施要點(6 分)
|
6
|
6
|
6
|
6
|
3
|
|
項目管理要點(6 分)
|
3
|
6
|
3
|
6
|
3
|
|
項目設計方案(6 分)
|
6
|
3
|
6
|
6
|
6
|
|
項目施工方案
(6 分)
|
6
|
6
|
3
|
6
|
3
|
|
小計
|
90.86
|
90.86
|
78.86
|
88.86
|
79.86
|
|
最終得分
|
85.86
|
|
第二中標候選人
|
河南駿飛建設工程有限公司（聯合體牽頭人）
河南省機電設計院有限公司（聯合體成員）
|
|
評標委員會成員
評審內容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
|
投標報價
(30分)
|
29.98
|
29.98
|
29.98
|
29.98
|
29.98
|
|
綜
合
部
分
|
承包人建議書
(10分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
企業榮譽
(6分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
設計業績
(4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
施工業績
(4分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
納稅信用等級（3分）
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
企業信用
（3分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
服務承諾
(10分)
|
8
|
8
|
4
|
8
|
8
|
|
技
術
部
分
|
承包人實施方案
|
總體方案
(6 分)
|
6
|
3
|
6
|
6
|
3
|
|
項目實施要點(6 分)
|
3
|
3
|
6
|
6
|
3
|
|
項目管理要點(6 分)
|
3
|
6
|
3
|
3
|
3
|
|
項目設計方案(6 分)
|
6
|
3
|
6
|
6
|
6
|
|
項目施工方案
(6 分)
|
6
|
6
|
3
|
6
|
3
|
|
小計
|
77.98
|
74.98
|
73.98
|
80.98
|
71.98
|
|
最終得分
|
75.98
|
|
第三中標候選人
|
河南立達工程科技有限公司（聯合體牽頭人）
鄭州騰飛建設工程集團有限公司（聯合體成員）
|
|
評標委員會成員
評審內容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
|
投標報價
(30分)
|
29.85
|
29.85
|
29.85
|
29.85
|
29.85
|
|
綜
合
部
分
|
承包人建議書
(10分)
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
企業榮譽
(6分)
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
設計業績
(4分)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
施工業績
(4分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
納稅信用等級（3分）
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
企業信用
（3分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
服務承諾
(10分)
|
6
|
6
|
4
|
8
|
6
|
|
技
術
部
分
|
承包人實施方案
|
總體方案
(6 分)
|
6
|
3
|
3
|
6
|
3
|
|
項目實施要點(6 分)
|
6
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
項目管理要點(6 分)
|
1
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
項目設計方案(6 分)
|
6
|
3
|
1
|
3
|
3
|
|
項目施工方案
(6 分)
|
3
|
3
|
3
|
6
|
3
|
|
小計
|
69.85
|
62.85
|
58.85
|
70.85
|
62.85
|
|
最終得分
|
65.05
|
七、投標人資格要求
1、第一標段資格要求：
1.1主體要求
投標人須在中華人民共和國境內注冊，具備獨立法人資格和合法經營資格，并具有有效的營業執照。
1.2資質要求
投標人需同時具備以下資質：
（1）施工資質：投標人須具備建設行政主管部門頒發的建筑工程施工總承包三級及以上資質，且具備有效的企業安全生產許可證，并在人員、設備、資金等方面具有相應的施工能力；
（2）設計資質：須具備工程設計綜合甲級資質或建筑行業（建筑工程）乙級及以上資質。
1.3人員要求
（1）投標人擬派施工項目負責人應具備建筑工程專業二級及以上注冊建造師執業資格，且有效的安全生產考核合格證，未擔任其他在建工程項目的項目負責人。
（2）投標人擬派項目設計負責人應具備二級及以上注冊建筑師資格。
（3）擬派設計負責人、施工項目負責人在中標后無正當理由不得更換。
2、第二標段資格要求：
2.1主體要求
投標人須在中華人民共和國境內注冊，具備獨立法人資格和合法經營資格，并具有有效的營業執照。
2.2資質要求
投標人具有工程監理綜合資質或房屋建筑工程監理丙級及以上資質。
2.3人員要求
（1）擬任項目負責人（總監理工程師）必須持有建筑工程專業注冊監理工程師證書和相關專業中級及以上技術職稱。
（2）項目負責人（總監理工程師）在中標后無正當理由不得更換。
3、信譽要求
投標人未被“信用中國” 列入失信被執行人、稅收違法黑名單；未被“信用河南”網站信用信息欄 列入黑名單；以及未被“國家企業信用信息公示系統”列入經營異常名錄或嚴重失信黑名單。（招標人、代理機構或評標專家委員會評標現場查詢）。信用信息查詢記錄和證據留存具體方式：經評標專家委員
會確認的查詢結果網頁截圖作為查詢記錄和證據，與其他文件一并保存。
4、聯合體要求
3.4.1 本項目接受聯合體投標，但聯合體成員數量最多不得超過 2 名，施工單位作為聯合體牽頭人。聯合體投標的應滿足下列要求：（1） 投標人的投標文件及簽署的合同協議書，對聯合體各方均
具法律約束力； (2) 聯合體各方應簽訂聯合體協議，明確約定各方擬承擔的工作和責任，并將該協議隨 投標文件一并提交招標人；（3） 聯合體各方不得再以自己的名義單獨投標，也不得同時參加兩個或兩個以上的聯合體投標，出現上述情況者，其投標和與此有關的聯合體的投標將被拒絕； (4) 聯合體中標后，聯合體各方應當共同與招標人簽訂合同，為履行合同向招標人承擔連帶責任； (5) 聯合體的牽頭人應被 授權作為聯合體各方的代表，承擔責任和接受指令，并負責整個合同的全面履行和接受本工程款的支付。
5、本項目不得轉包、掛靠及違法分包。
八、推薦的中標候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
（一）推薦的中標候選人名單：
第一標段：
第一中標候選人：河南萬里交通科技集團股份有限公司（聯合體牽頭人）
河南翰方建筑設計有限公司（聯合體成員）
企業注冊地：河南省許昌市魏都區陳莊街與灞陵路交叉口向南100米
企業性質：其他股份有限公司（非上市）
投標費率：96.94% 大寫：百分之玖拾陸點玖肆
工期：60日歷天
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）。
施工負責人：劉彥濤
證書名稱、編號：二級建造師，豫241091119145
設計負責人：趙 龍
證書名稱、編號：一級注冊建筑師，20214101252
投標文件中填報的施工項目業績名稱：無
投標文件中填報的設計項目業績名稱：
1、鼎鑫?濱河御園
2、宋莊（天寶名苑）棚戶區改造項目
3、恒達東城花園項目高層2#3#8#9#18#27#、洋房及地庫施工圖設計
投標企業資質等級：建筑工程施工總承包貳級；建筑行業
（建筑工程）甲級
是否符合招標資質條件：符合 是否具備獨立法人資格：具備
第二中標候選人：河南駿飛建設工程有限公司（聯合體牽頭人）
河南省機電設計院有限公司（聯合體成員）
企業注冊地：許昌市東城區蓮城大道以北魏文路以東時代溫泉公寓 1 幢 24 層
企業性質：有限責任公司（自然人投資或控股）
投標費率：98.4 % 大寫：百分之玖拾捌點肆
工期：60日歷天
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）。
施工負責人：杜冠斌
證書名稱、編號：二級建造師，豫241212298788
設計負責人：潘峰
證書名稱、編號：二級注冊建筑師，2974100086
投標文件中填報的施工項目業績名稱：
1、新密市礦區辦事處鄭州鐵路局“三供一業”改造工程施工
2、許昌市建安區家屬院改造項目四標
投標文件中填報的設計項目業績名稱：
1、黃河科技集團信息產業發展有限公司生產廠房
2、開發區孫莊小學附屬幼兒園和黃莊小學附屬幼兒園項目施工圖設計
投標企業資質等級：建筑工程施工總承包貳級，建筑行業（建筑工程）乙級
是否符合招標資質條件：符合 是否具備獨立法人資格：具備
第三中標候選人：河南立達工程科技有限公司（聯合體牽頭人）
鄭州騰飛建設工程集團有限公司（聯合體成員）
企業注冊地：河南省許昌市魏都區七里店街道天順街 6 號
企業性質：有限責任公司（自然人投資或控股）
投標費率：99.05% 大寫：百分之玖拾玖點零伍
工期：60日歷天
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）。
施工負責人：牛恩到
證書名稱、編號：二級建造師，豫241181944474
設計負責人：徐全順
證書名稱、編號：二級注冊建筑師，20094100598
投標文件中填報的施工項目業績名稱：無
投標文件中填報的設計項目業績名稱：
1、焦作市浩瑞建有限公司廠區
2、焦作市馬村區老年養護中心建設項目工程總承包 EPC
投標企業資質等級：建筑工程施工總承包叁級，建筑行業
（建筑工程）甲級
是否符合招標資質條件：符合 是否具備獨立法人資格：具備
（二）簽訂合同前要處理的事宜
無
九、澄清、說明、補正事項紀要 無
十、公示期
2023年12月15日?2023年12月18日
十一、提出異議的渠道和方式：
投標人或其他利害關系人對本次中標候選人結果如有異議請在公示發布之日起三日內可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向招標人（代理機構）提出 質疑（異議）。若有投訴，可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向行政監督部門進行投訴。
十二、聯系方式
如投標單位對本次公示有異議，請聯系：
招標人：許昌市魏都區住房和城鄉建設局
地 址：許昌市魏都區政府8樓
聯系人：王女士
聯系電話：0374-3322029
監督部門：許昌市魏都區建設工程招標投標管理辦公室
聯 系 人：井先生
聯系電話：0374-5055010
代理機構：河南特慧工程咨詢有限公司
地 址：許昌市信通國際D座四樓403室
聯 系 人：朱先生
聯系電話：15993642151
許昌市魏都區住房和城鄉建設局
2023年12月14 日
国产亚洲一卡2卡3卡4卡新区_亚洲 国产 图片_亚洲黄色免费网址_久久久久精品国产亚洲AV无码
