鄢陵縣翠園路中段（花博大道--合歡路）一期（花博大道--規劃路）城市道路建設工程
評標公示
一、基本情況和數據說明
（一）項目概況
1.項目名稱：鄢陵縣翠園路中段（花博大道--合歡路）一期（花博大道--規劃路）城市道路建設工程；
2.項目編號：Y2024GZ028；
|
序號
|
標段
|
項目名稱
|
建設內容
|
控制價
合計
（元）
|
|
1
|
一標段
|
鄢陵縣翠園路中段（花博大道--合歡路）一期（花博大道--規劃路）城市道路建設工程
|
本工程為鄢陵縣翠園路中段（花博大道--合歡路）一期（花博大道--規劃路）城市道路建設工程。規劃為東西向城市支路，工程范圍西起花博大道，東至規劃路，全長319.292米。本工程沿線與花博大道、規劃路相交，花博大道為現狀道路、規劃路為規劃道路。本道路規劃紅線20米，單幅路形式，雙向兩車道。道路橫斷面布置：20m(道路紅線）-4m（人行道）-12m（車行道）-4m（人行道）
|
3879520.49
|
|
合計：3879520.49元
|
3.標段劃分及招標控制價：本次招標共1個標段；
4.計劃工期：合同簽訂后 30日歷天；
5.質量要求：合格；
6.資格審查方式：資格后審。
（二）招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行，按照法定公開招標程序和要求，于2024年03月27日在《全國公共資源交易平臺（河南省?許昌市）》和《河南省電子招標投標公共服務平臺》上公開發布招標信息，于投標截止時間遞交投標文件及投標保證金的投標單位共有4家，其中本地企業 3家，分別是：許昌星和基建工程有限公司 ；河南光澤市政園林工程有限公司；河南綠朗生態建設有限公司， 外地企業家1家，是河南探影建設工程有限公司。
項目開標數據表
|
招標人名稱
|
鄢陵縣建設投資有限公司
|
|
招標代理機構名稱
|
河南高輝工程管理有限公司
|
|
工程名稱
|
鄢陵縣翠園路中段（花博大道--合歡路）一期（花博大道--規劃路）城市道路建設工程
|
|
開標時間
|
2024年04月17日09時30分
|
開標地點
|
鄢陵縣公共資源交易中心四樓開標室
|
|
評標時間
|
2024年04月17日11時50分
|
評標地點
|
鄢陵縣公共資源交易中心四樓評標一室
|
二、開標記錄表
|
序號
|
投標單位
|
投標報價（元）
|
項目
負責人
|
工期
（日歷天）
|
質量
要求
|
密封
情況
|
對本次開標過程是否有異議
|
|
1
|
許昌星和基建工程有限公司
|
3840531.4
|
白永利
|
合同簽訂后30
|
合格
|
完好
|
無
|
|
2
|
河南探影建設工程有限公司
|
3839323.24
|
李春方
|
合同簽訂后30
|
合格
|
完好
|
無
|
|
3
|
河南光澤市政園林工程有限公司
|
3838381.67
|
邢小燕
|
合同簽訂后30
|
合格
|
完好
|
無
|
|
4
|
河南綠朗生態建設有限公司
|
3839333.49
|
朱沙沙
|
合同簽訂后30
|
合格
|
完好
|
無
|
|
招標控制價
|
3879520.49元
|
K值
|
K=0.5
|
|
目標工期
|
30日歷天
|
質量要求
|
合格
|
|
報價修正情況
|
/
|
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表
綜合評標法（詳見招標文件）
四、評審情況
投標文件制作硬件特征碼雷同性分析及判定結果：
投標文件制作硬件特征碼雷同性分析及判定結果：所有投標人電子投標文件制作硬件特征碼（網卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不相同，可以進行下一步評審；
（一）清標
|
序號
|
通過清標的投標人
|
|
1
|
許昌星和基建工程有限公司
|
|
2
|
河南探影建設工程有限公司
|
|
3
|
河南光澤市政園林工程有限公司
|
|
4
|
河南綠朗生態建設有限公司
|
|
未通過清標的投標人名稱及原因
|
|
序號
|
投標人名稱
|
未通過原因
|
招標文件相應條款
|
|
1
|
無
|
無
|
無
|
（二）初步評審
|
序號
|
通過初步評審的投標人名稱
|
|
1
|
許昌星和基建工程有限公司
|
|
2
|
河南探影建設工程有限公司
|
|
3
|
河南光澤市政園林工程有限公司
|
|
4
|
河南綠朗生態建設有限公司
|
|
未通過初步評審的投標人名稱及原因
|
|
序號
|
投標人名稱
|
未通過原因
|
招標文件相應條款
|
|
1
|
無
|
無
|
無
|
（三）保證金繳納情況：
|
保函內容投標人
|
保函編號
|
受益人
|
金額（元）
|
查詢號
|
查詢渠道
|
保證人
|
備注
|
|
許昌星和基建工程有限公司
|
/
|
/
|
7700
|
/
|
/
|
/
|
中小微企業聲明函、投標保證金承諾函
|
|
河南探影建設工程有限公司
|
/
|
/
|
7700
|
/
|
/
|
/
|
中小微企業聲明函、投標保證金承諾函
|
|
河南光澤市政園林工程有限公司
|
/
|
/
|
7700
|
/
|
/
|
/
|
中小微企業聲明函、投標保證金承諾函
|
|
河南綠朗生態建設有限公司
|
/
|
/
|
7700
|
/
|
/
|
/
|
中小微企業聲明函、投標保證金承諾函
|
（四）詳細評審
|
企業得分
評委
|
河南光澤市政園林工程有限公司
|
|
技術標
得分
（25分）
|
商務標得分（50分）
|
綜合（信用）標準
得分（25分）
|
|
報價
得分
（30分）
|
分部分項綜合評價得分（10分）
|
主材單價得分
（5分）
|
措施項目得分（5分）
|
|
評委1
|
20.6
|
21.38
|
10
|
5
|
3.016
|
21
|
|
評委2
|
19.6
|
21.38
|
10
|
5
|
3.016
|
21.9
|
|
評委3
|
20.1
|
21.38
|
10
|
5
|
3.016
|
21.5
|
|
評委4
|
20.5
|
21.38
|
10
|
5
|
3.016
|
22
|
|
評委5
|
19.2
|
21.38
|
10
|
5
|
3.016
|
21
|
|
平均得分
|
20
|
39.396
|
21.48
|
|
最終得分
|
80.88
|
|
備注：
1.投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合標平均得分，計算分值均四舍五入保留兩位小數；
2.評標委員會完成技術標評分、綜合標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，
取平均值作為該投標人的技術標、綜合標得分；
3.評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分，取平均值；評標委員會人數
在5人時，取所有評委評分的平均值。
|
|
企業得分
評委
|
許昌星和基建工程有限公司
|
|
技術標
得分
（25分）
|
商務標得分（50分）
|
綜合（信用）標準
得分（25分）
|
|
報價
得分
（30分）
|
分部分項綜合評價得分（10分）
|
主材單價得分
（5分）
|
措施項目得分（5分）
|
|
評委1
|
20.4
|
21.24
|
10
|
4.5
|
2.996
|
13
|
|
評委2
|
18
|
21.24
|
10
|
4.5
|
2.996
|
13.5
|
|
評委3
|
18.9
|
21.24
|
10
|
4.5
|
2.996
|
13.5
|
|
評委4
|
18.5
|
21.24
|
10
|
4.5
|
2.996
|
13
|
|
評委5
|
16.6
|
21.24
|
10
|
4.5
|
2.996
|
13
|
|
平均得分
|
18.48
|
38.736
|
13.2
|
|
最終得分
|
70.42
|
|
備注：
1.投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合標平均得分，計算分值均四舍五入保留兩位小數；
2.評標委員會完成技術標評分、綜合標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，
取平均值作為該投標人的技術標、綜合標得分；
3.評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分，取平均值；評標委員會人數
在5人時，取所有評委評分的平均值。
|
|
企業得分
評委
|
河南綠朗生態建設有限公司
|
|
技術標
得分
（25分）
|
商務標得分（50分）
|
綜合（信用）標準
得分（25分）
|
|
報價
得分
（30分）
|
分部分項綜合評價得分（10分）
|
主材單價得分
（5分）
|
措施項目得分（5分）
|
|
評委1
|
20.2
|
21.32
|
9
|
4
|
2.918
|
13
|
|
評委2
|
18.3
|
21.32
|
9
|
4
|
2.918
|
13.7
|
|
評委3
|
18.5
|
21.32
|
9
|
4
|
2.918
|
13.5
|
|
評委4
|
20.1
|
21.32
|
9
|
4
|
2.918
|
14
|
|
評委5
|
14.6
|
21.32
|
9
|
4
|
2.918
|
13
|
|
平均得分
|
18.34
|
37.238
|
13.44
|
|
最終得分
|
69.02
|
|
備注：
1.投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合標平均得分，計算分值均四舍五入保留兩位小數；
2.評標委員會完成技術標評分、綜合標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，
取平均值作為該投標人的技術標、綜合標得分；
3.評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分，取平均值；評標委員會人數
在5人時，取所有評委評分的平均值。
|
|
企業得分
評委
|
河南探影建設工程有限公司
|
|
技術標
得分
（25分）
|
商務標得分（50分）
|
綜合（信用）標準
得分（25分）
|
|
報價
得分
（30分）
|
分部分項綜合評價得分（10分）
|
主材單價得分
（5分）
|
措施項目得分（5分）
|
|
評委1
|
20.3
|
21.32
|
9.5
|
2
|
3.027
|
13
|
|
評委2
|
19.1
|
21.32
|
9.5
|
2
|
3.027
|
13.8
|
|
評委3
|
19.2
|
21.32
|
9.5
|
2
|
3.027
|
13.5
|
|
評委4
|
19.6
|
21.32
|
9.5
|
2
|
3.027
|
13
|
|
評委5
|
16
|
21.32
|
9.5
|
2
|
3.027
|
13
|
|
平均得分
|
18.84
|
35.847
|
13.26
|
|
最終得分
|
67.95
|
|
備注：
1.投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合標平均得分，計算分值均四舍五入保留兩位小數；
2.評標委員會完成技術標評分、綜合標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，
取平均值作為該投標人的技術標、綜合標得分；
3.評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分，取平均值；評標委員會人數
在5人時，取所有評委評分的平均值。
|
五、根據招標文件的規定，評標委員會將經評審的投標人按綜合得分由高到低排序如下：
|
投標單位
|
綜合得分
|
名次
|
|
河南光澤市政園林工程有限公司
|
80.88
|
1
|
|
許昌星和基建工程有限公司
|
70.42
|
2
|
|
河南綠朗生態建設有限公司
|
69.02
|
3
|
六、推薦的中標候選人詳細評審得分
|
第一中標候選人
|
河南光澤市政園林工程有限公司
|
|
評標委員會成員
評審內容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
|
技
術
標
|
1.內容完整性（0-0.5分）
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2.主要施工方案與技術
措施（1-3分）
|
2.7
|
2.4
|
2.6
|
2.4
|
2.3
|
|
3.質量管理體系與措施（1-2分）
|
1.8
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
|
4. 安全管理體系與措施（1-2分）
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
|
5. 文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施（1-3分）
|
2.7
|
2.4
|
2.6
|
2.4
|
1.6
|
|
6.工期保證措施（1-2分）
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.7
|
|
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分）
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
|
8.施工進度表與網絡計劃圖（0.5-2分）
|
1.6
|
1.2
|
1.5
|
2
|
1.5
|
|
9.施工總平面圖布置（0..5-1分）
|
0.5
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
10.技術創新的應用實施措施（1-2分）
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
1.6
|
1.6
|
|
11.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（1-2分）
|
1.5
|
1.4
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
|
12.施工現場實施信息化監控和數據處理（0.5-1.5）
|
1.3
|
1.3
|
1.3
|
1.2
|
1.3
|
|
|
13.風險管理措施（1-2分）
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
小計
|
20.6
|
19.6
|
20.1
|
20.5
|
19.2
|
|
技術標平均得分
|
20
|
|
商
務
標
|
1.報價得分(30分)
|
21.38
|
21.38
|
21.38
|
21.38
|
21.38
|
|
2.分部分項綜合單價得分(10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.措施項目得分（5分）
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
4.主材單價得分（5分）
|
3.016
|
3.016
|
3.016
|
3.016
|
3.016
|
|
小計
|
39.396
|
39.396
|
39.396
|
39.396
|
39.396
|
|
商務標得分
|
39.40
|
|
綜
合標
|
1.企業業績（0-4分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.項目負責人業績（0-6分）
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
3優惠承諾（0-4分）
|
3
|
3.5
|
3
|
3.5
|
3
|
|
4.履職盡責承諾（1-3分）
|
2
|
2.4
|
2.5
|
2.5
|
2
|
|
5.企業信用(含納稅誠信)（0-4分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
6.項目負責人信用（0-2分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.招標人意見（2分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
小計
|
21
|
21.9
|
21.5
|
22
|
21
|
|
綜合（信用）標平均得分
|
21.48
|
|
最終得分
|
80.88
|
|
備注：
1.投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合標平均得分，計算分值均四舍五入保留兩位小數；
2.評標委員會完成技術標評分、綜合標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分， 取平均值作為該投標人的技術標、綜合標得分；
3.評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第二中標候選人
|
許昌星和基建工程有限公司
|
|
評標委員會成員
評審內容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
|
技
術
標
|
1.內容完整性（0-0.5分）
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2.主要施工方案與技術
措施（1-3分）
|
2.7
|
2.2
|
2.5
|
2.2
|
2.1
|
|
3.質量管理體系與措施（1-2分）
|
1.8
|
1.5
|
1.4
|
1.4
|
1.4
|
|
4. 安全管理體系與措施（1-2分）
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
1.3
|
|
5. 文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施（1-3分）
|
2.5
|
2.2
|
2.5
|
2.3
|
1.2
|
|
6.工期保證措施（1-2分）
|
1.7
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分）
|
1.6
|
1.4
|
1.4
|
1.5
|
1.3
|
|
8.施工進度表與網絡計劃圖（0.5-2分）
|
1.6
|
1.2
|
1.5
|
1
|
1.3
|
|
9.施工總平面圖布置（0..5-1分）
|
0.5
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
10.技術創新的應用實施措施（1-2分）
|
1.5
|
1.3
|
1.3
|
1.5
|
1.4
|
|
11.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（1-2分）
|
1.5
|
1.2
|
1.2
|
1.5
|
1.3
|
|
12.施工現場實施信息化監控和數據處理（0.5-1.5）
|
1.3
|
1.1
|
1.2
|
1.1
|
1
|
|
|
13.風險管理措施（1-2分）
|
1.6
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.3
|
|
小計
|
20.4
|
18
|
18.9
|
18.5
|
16.6
|
|
技術標平均得分
|
18.48
|
|
商
務
標
|
1.報價得分(30分)
|
21.24
|
21.24
|
21.24
|
21.24
|
21.24
|
|
2.分部分項綜合單價得分(10分)
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.措施項目得分（5分）
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
4.5
|
|
4.主材單價得分（5分）
|
2.996
|
2.996
|
2.996
|
2.996
|
2.996
|
|
小計
|
39.396
|
38.736
|
38.736
|
38.736
|
38.736
|
|
商務標得分
|
38.74
|
|
綜
合標
|
1.企業業績（0-4分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
2.項目負責人業績（0-6分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3優惠承諾（0-4分）
|
3
|
3.3
|
3
|
3
|
3
|
|
4.履職盡責承諾（1-3分）
|
2
|
2.2
|
2.5
|
2
|
2
|
|
5.企業信用(含納稅誠信)（0-4分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
6.項目負責人信用（0-2分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.招標人意見（2分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
小計
|
13
|
13.5
|
13.5
|
13
|
13
|
|
綜合（信用）標平均得分
|
13.20
|
|
最終得分
|
70.42
|
|
備注：
1.投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合標平均得分，計算分值均四舍五入保留兩位小數；
2.評標委員會完成技術標評分、綜合標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分， 取平均值作為該投標人的技術標、綜合標得分；
3.評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第三中標候選人
|
河南綠朗生態建設有限公司
|
|
評標委員會成員
評審內容
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
|
技
術
標
|
1.內容完整性（0-0.5分）
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
0.5
|
|
2.主要施工方案與技術
措施（1-3分）
|
2.5
|
2.2
|
2.5
|
2.3
|
1.8
|
|
3.質量管理體系與措施（1-2分）
|
1.7
|
1.6
|
1.4
|
1.5
|
1.1
|
|
4. 安全管理體系與措施（1-2分）
|
1.6
|
1.5
|
1.4
|
1.4
|
1.1
|
|
5. 文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施（1-3分）
|
2.6
|
2.2
|
2.4
|
2.4
|
1.2
|
|
6.工期保證措施（1-2分）
|
1.7
|
1.4
|
1.4
|
1.6
|
1.2
|
|
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分）
|
1.6
|
1.5
|
1.4
|
1.6
|
1.3
|
|
8.施工進度表與網絡計劃圖（0.5-2分）
|
1.6
|
1.2
|
1.5
|
2
|
1.1
|
|
9.施工總平面圖布置（0..5-1分）
|
0.5
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
10.技術創新的應用實施措施（1-2分）
|
1.5
|
1.4
|
1.3
|
1.6
|
1.2
|
|
11.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（1-2分）
|
1.5
|
1.3
|
1.2
|
1.5
|
1.2
|
|
12.施工現場實施信息化監控和數據處理（0.5-1.5）
|
1.3
|
1.1
|
1.2
|
1.2
|
0.8
|
|
|
13.風險管理措施（1-2分）
|
1.6
|
1.4
|
1.3
|
1.5
|
1.1
|
|
小計
|
20.2
|
18.3
|
18.5
|
20.1
|
14.6
|
|
技術標平均得分
|
18.34
|
|
商
務
標
|
1.報價得分(30分)
|
21.32
|
21.32
|
21.32
|
21.32
|
21.32
|
|
2.分部分項綜合單價得分(10分)
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
3.措施項目得分（5分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
4.主材單價得分（5分）
|
2.918
|
2.918
|
2.918
|
2.918
|
2.918
|
|
小計
|
39.396
|
37.238
|
37.238
|
37.238
|
37.238
|
|
商務標得分
|
37.24
|
|
綜
合標
|
1.企業業績（0-4分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
2.項目負責人業績（0-6分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3優惠承諾（0-4分）
|
3
|
3.4
|
3
|
3.5
|
3
|
|
4.履職盡責承諾（1-3分）
|
2
|
2.3
|
2.5
|
2.5
|
2
|
|
5.企業信用(含納稅誠信)（0-4分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
6.項目負責人信用（0-2分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
7.招標人意見（2分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
小計
|
13
|
13.7
|
13.5
|
14
|
13
|
|
綜合（信用）標平均得分
|
13.44
|
|
最終得分
|
69.02
|
|
備注：
1.投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合標平均得分，計算分值均四舍五入保留兩位小數；
2.評標委員會完成技術標評分、綜合標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分， 取平均值作為該投標人的技術標、綜合標得分；
3.評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
七、推薦的中標候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
（一）中標候選人名單：
第一中標候選人：河南光澤市政園林工程有限公司
公司注冊地：鄢陵縣金匯大道中段路北
企業性質：有限責任公司（自然人獨資）
企業資質：市政公用工程施工總承包貳級
投標報價：3838381.67元
大寫：叁佰捌拾叁萬捌仟叁佰捌拾壹元陸角柒分
質量標準：合格
工期：合同簽訂后30日歷天
項目負責人：邢小燕
證書名稱及編號：二級建造師 豫241151569638
投標文件中填報的項目負責人業績：
1、南河配套道路工程（一標段時代上汽西側道路）
投標文件中填報的單位項目業績：
1、太白山路與遼河路交叉口人行道暢通項目
2、2021年鄢陵縣第一批縣級財政扶貧資金道路建設項目一標段
第二中標候選人：許昌星和基建工程有限公司
公司注冊地：鄢陵縣花都大道東段25號
企業性質：有限責任公司（自然人投資或控股）
企業資質：市政公用工程施工總承包貳級
投標報價：3840531.4
元
大寫：叁佰捌拾肆萬零伍佰叁拾壹元肆角
質量標準：合格
工期：合同簽訂后30日歷天
項目負責人：白永利
證書名稱及編號：二級建造師 豫241161692303
投標文件中填報的項目負責人業績：無
投標文件中填報的單位項目業績：
1、鄢陵縣馬欄鎮鄉村振興基礎設施建設項目-馬欄社區道路提升改
建工程
第三中標候選人：河南綠朗生態建設有限公司
公司注冊地：鄢陵縣安陵鎮乾明寺路西段路南
企業性質：有限責任公司（自然人投資或控股）
企業資質：市政公用工程施工總承包貳級
投標報價：3839333.49
元
大寫：叁佰捌拾叁萬玖仟叁佰叁拾叁元肆角玖分
質量標準：合格
工期：合同簽訂后30日歷天
項目負責人： 朱沙沙
證書名稱及編號：二級建造師 豫241212296929
投標文件中填報的項目負責人業績：無
投標文件中填報的單位項目業績：
1、長葛市葛天源生態修復建設項目額二期工程
（二）簽訂合同前要處理的事宜：無
八、澄清、說明、補正事項紀要：無
九、公示期：2024年4月18日至2024年4月21日
十.聯系方式
采購人名稱：鄢陵縣建設投資有限公司
聯系人：劉先生
地 址：鄢陵縣311國道
聯系方式：15993660699
監督部門：鄢陵縣建設工程招標投標服務中心
聯 系 人：宋女士
聯系電話：0374-7101658
代理機構：河南高輝工程管理有限公司
地
址：鄭州市航空港區凌風街正商宇航銘筑A座1913號
聯 系 人：宋女士
電
話：18137492626
国产亚洲一卡2卡3卡4卡新区_亚洲 国产 图片_亚洲黄色免费网址_久久久久精品国产亚洲AV无码
